Решение по делу № 2-358/2022 от 19.12.2022 | Ярковский районный суд (Тюменская область)

№2-358/2022

72RS0013-01-2022-006771-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 19 декабря 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2022 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк направил заёмщику требование о досрочном погашении суммы задолженности, до настоящего момента требование не исполнено. ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. НА дату подачи заявления, заёмщик возвратил кредит в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, указала, что с нее производится удержание в счет погашение задолженности по настоящему кредитному договору, просила применить срок исковой давности, в заявлении указала, что согласна с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в отзыве за заявление ответчика указал, что процессуальный срок на подачу искового заявления не пропущен, поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа №м ответчик, зная об его отмене, не предприняла никаких действий для прекращения удержаний, то есть фактически признала долг по кредиту.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщик получил от Банка кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 29.10.2017г. под 20,90 % годовых, (л.д. 12-14).

ФИО2 обязательства по оплате кредита выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил – <данные изъяты> руб. (л.д. 16, 17-18).

15.08.2018г. истцом в адрес ФИО3 направлена претензия об образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб., и необходимости погашения не позднее 32 дней со дня отправления требования (л.д. 28).

ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ОЗАГС администрации Ярковского муниципального района (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк направил мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также судебных расходов.

По заявлению должника ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 67-100).

Истец считает, что срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа в отношении ФИО3, не пропущен, представив сопроводительной письмо об отправлении копии определения об отмене судебного приказа, в котором указана дата отправления ДД.ММ.ГГГГ исх. №; конверт об отправки корреспонденции мировом судьей ДД.ММ.ГГГГ и получении истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление истец направил в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с исковым заявлением истцом не пропущен.

Истец представил уточненный расчет задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд соглашается с данным расчетом, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, с требованием ответчик согласилась.

Так, судом установлено, что ответчиком получено <данные изъяты> рублей, всего погашено <данные изъяты> рублей, срочная задолженность по кредиту отсутствует, общая просроченная задолженность по кредиту, с учетом произведенных платежей <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Как установлено ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 194,14 руб. (л.д. 9), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 181,00 руб., в рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2117,27 руб. (3 181,00 руб.*66,56%), почтовые расходы в размере 127,22 руб. (194,14 руб.*66,56).

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 134,25 руб., в том числе основной дог 66 134,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117,27 руб., почтовые расходы в размере 194,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>