Дело № 2-594/2022
УИД 33RS0018-01-2022-000776-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Судогда 24 августа 2022 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,
с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Владимирской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Первоначально в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области ФИО3 В обоснование иска указала, что на принудительном исполнении в ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство ...-СД о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам и налогам на общую сумму 384 495 рублей 66 копеек в пользу МИФНС № 1 по Владимирской области, ИП ФИО4 По состоянию на 09 марта 2022 года остаток задолженности в пользу взыскателей составляет 359 215 рублей 15 копеек и исполнительский сбор в сумме 27 895 рублей 06 копеек, а всего 387 110 рублей 21 копейка. ФИО2 является пенсионером. Из пенсии должника производятся удержания в размере 50 % от дохода.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок для ведения садоводства, площадью 2814 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., .... В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа 28 января 2022 года наложен арест на указанный объект недвижимости.
На основании акта от 23 августа 2022 года вышеуказанное исполнительное производство передано в производство судебному приставу-исполнителю ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области ФИО1, которая с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ...
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области ФИО1 поддержала исковые требования с учетом их уточнения и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившей в адрес суда телефонограммы признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Извещенные о времени и месте судебного разбирательства третьи лица МИФНС России № 1 по Владимирской области, ООО «Экспресс Коллекшн» (правопреемник ИП ФИО4) в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пунктов 2, 3 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с пунктом 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 87 вышеуказанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судом установлено следующее.
На принудительном исполнении в ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство ...-СД о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам и налогам на общую сумму 384 495 рублей 66 копеек в пользу МИФНС № 1 по Владимирской области, ИП ФИО4 По состоянию на 09 марта 2022 года остаток задолженности в пользу взыскателей составляет 359 215 рублей 15 копеек и исполнительский сбор в сумме 27 895 рублей 06 копеек, а всего 387 110 рублей 21 копейка (л.д. 13-39).
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ... (л.д.49-51).
На основании акта от 28 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района произведен арест на вышеуказанный земельный участок (л.д.34-36).
Денежные средства и другое ликвидное имущество, на которое возможно обратить взыскание и погасить задолженность по исполнительному производству, у ответчика отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитным и налоговым платежам ФИО2 не погашена, учитывая мнение ответчика, не возражавшего против обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Староверова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.