55RS0005-01-2023-004303-18
№12301520059000680
1-481/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск <данные изъяты>.
Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Шперлинг Ю.Ф., помощника судьи Дегтяренко О.В., с участием:
государственного обвинителя Левиной Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Фетисовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 02 минуты <данные изъяты>. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, положил в имеющийся при нем портфель две палки колбасы «Сибирские колбасы, сервелат итальянский», общей стоимостью 446 руб. 86 коп. и две палки колбасы «Сибирские колбасы, сервелат», общей стоимостью 406 руб. 22 коп., с которыми направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина <данные изъяты> на требования последней вернуть товар, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 853 руб. 08 коп.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - <данные изъяты> к ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 853 руб. 08 коп., с учетом их признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Омска от <данные изъяты>., окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Омска от <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 11.08.2023г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 853 (Восемьсот пятьдесят три) руб. 08 коп.
Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско