Дело № 2-169/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «16» мая 2025 года
Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Герману Е.А. и АО ПКО «ЦДУ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10 сентября 2024 года он, ФИО1 (далее-Истец), приобрел автомобиль: VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, улица им. Быстрова, <адрес>. Стоимость указанного автомобиля составляет 370000 рублей. ФИО3 являлся владельцем указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Германом Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, в лице его представителя ФИО4, действующего по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. До совершения сделки купли-продажи автотранспортного средства была проведена проверка в базах ГИБДД по VIN, номеру кузова и шасси о наложении взыскания, арестов на данный автомобиль, в результате которых ограничений на регистрационные действия и арестов не было обнаружено, о чем указано в пункте 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Не нарушая установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел регистрации автотранспортных средств по адресу: <адрес>, где ему было отказано в регистрации автомобиля в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия. Основанием для наложения ареста послужила: Исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№, Постановление о взыскании исполнительского сбора НОТАРИУС П.А. ЮРЬЕВНА №. Арест автомобиля производился в рамках исполнительного производства ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Жирновским РОСП ГУ ФССП по <адрес>, судебным приставом-исполнителем - ФИО5, СПИ: № (согласно приложенных документов в приложении - «Сервисы - Федеральная служба судебных приставов», «Сервис проверки транспортных средств Портал государств»). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) с автомобиля к <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП <адрес> старшему судебному приставу ФИО6, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> (Код по ВКСП: 34008) ФИО5 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в связи с тем, что основания для ареста утрачены, так как предъявлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он ранее исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Отмена данного постановления не решила вопрос с запретом на регистрационные действия автотранспортного средства истца, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль были наложены новые аресты/запреты на регистрационные действия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено 31 исполнительное производство. Данные исполнительные производства возбуждены позже даты купли-продажи автомобиля, о чем свидетельствуют копии постановлений о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением о снятии ареста (запрета на регистрационные действия), ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, согласно которому «<адрес>ное отделение судебных приставов сообщает, в соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи». Исполнителем является ФИО5, судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения ГУ ФССП по <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в связи с тем, что основания для ареста утрачены, так как предъявлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он ранее исполнительной надписи №У№ от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь исполнительная надпись является самым первым наложенным арестом/ограничением, все последующие аресты/ограничения на данный автомобиль были наложены тем же судебным приставом-исполнителем ФИО5, которой уже было известно, что автомобиль не принадлежит должнику Герману Е.А.. Истец вынужден обратиться в суд.
В связи с изложенным просит: снять все имеющиеся на сегодняшнюю дату аресты/ запреты на регистрационные действия с автомобиля: VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): №, исключить автомобиль из описи.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО7, а также представитель ответчика АО ПКО «ЦДУ», привлеченный в качестве соответчика на основании судебного определения как взыскатель по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения на регистрационные действия, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили.
Представитель третьего лица – Жирновского РО СП ГУФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, полагает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 119 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль: VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): 10009150|091206|0004380, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, улица им. Быстрова, <адрес>. Стоимость указанного автомобиля составляет 370 000 рублей. ФИО3 являлся владельцем указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Германом Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, в лице его представителя ФИО4, действующего по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. До совершения сделки купли-продажи автотранспортного средства была проведена проверка в базах ГИБДД по VIN, номеру кузова и шасси о наложении взыскания, арестов на данный автомобиль, в результате которых ограничений на регистрационные действия и арестов не было обнаружено, о чем указано в пункте 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Не нарушая, установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел регистрации автотранспортных средств по адресу: <адрес>, где ему было отказано в регистрации автомобиля в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия. Основанием для наложения ареста послужила: Исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-№, Постановление о взыскании исполнительского сбора НОТАРИУС П.А. ЮРЬЕВНА №. Арест автомобиля производился в рамках исполнительного производства ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Жирновским РОСП ГУ ФССП по <адрес>, судебным приставом-исполнителем - ФИО5, СПИ: № (согласно приложенных документов в приложении - «Сервисы - Федеральная служба судебных приставов», «Сервис проверки транспортных средств Портал государств»). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) с автомобиля к <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП <адрес> старшему судебному приставу ФИО6, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> (Код по ВКСП: 34008) ФИО5 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в связи с тем, что основания для ареста утрачены, так как предъявлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он ранее исполнительной надписи №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Отмена данного постановления не решила вопрос с запретом на регистрационные действия автотранспортного средства истца, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль были наложены новые аресты/запреты на регистрационные действия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено 31 исполнительное производство. Данные исполнительные производства возбуждены позже даты купли-продажи автомобиля, о чем свидетельствуют копии постановлений о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением о снятии ареста (запрета на регистрационные действия), ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, согласно которому «<адрес>ное отделение судебных приставов сообщает, в соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи».
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности: агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Жирновского РО СП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответом Жирновского РО СП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного производства №-ИП.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
ГК РФ устанавливает основания для приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника; одним из оснований является его купля-продажа.
Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, т.к. п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает "иные действия" (среди которых и содержится наложение запрета на регистрационные действия).
Согласно ст. ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): № у ФИО3 на основании договора купли-продажи, составленного в письменном виде.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): 10009150|091206|0004380 у ФИО7 на основании договора купли-продажи, составленного в письменном виде.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел регистрации автотранспортных средств по адресу: <адрес> заявлением о постановке на учет автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): №, предоставив договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ФИО1 было отказано в постановке на учет автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 Взыскателем по данному исполнительному производству является АО ПКО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жирновского РОСП было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): 10009150|091206|0004380.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): №; при этом вышеуказанное постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в МВД России – ГИБДД посредством электронного документооборота не исполнено в связи с технической ошибкой.
До настоящего времени данный запрет регистрационных действий отображается в базе данных на официальном сайте ГИБДД, что препятствует истцу совершить регистрационные действия в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, чем нарушаются его права.
Договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО1 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи между ФИО3 и Германом Е.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оба договора были заключены до наложения ограничений на совершения регистрационных действий, соответственно, ФИО1 является добросовестным приобретателем, который не мог знать и предполагать, что в последующим будет наложен запрет регистрационных действий в отношении приобретенного им в собственность транспортного средства.
Условия договора купли-продажи как от ДД.ММ.ГГГГ, определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указаны: наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, он является заключенным.
Указанный договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным в установленном порядке не признавался.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.
В подтверждение того, что транспортное средство передано ФИО1 до наложения на него ареста, истцом ФИО1 представлен паспорт транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль был приобретен у ФИО3, совершенному в простой письменной форме; государственный регистрационный знак автомобиля – <***>.
При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности ФИО7 на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ГУФССП по <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): №, данный автомобиль находился в собственности должника ФИО7
Оценив в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения постановления о запрете регистрационных действий) спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности у ФИО3, следовательно, постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, вынесенное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, поскольку ограничивает права не являвшегося должником по возбужденному исполнительному производству ФИО3, который впоследствии реализовал свое право на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности автомобилем путем продажи его истцу ФИО1, право собственности которого также нарушено, поскольку он лишен возможности зарегистрировать приобретенный автомобиль за собой и распоряжаться им по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения транспортного средства – автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП ГУФССП по <адрес> по исполнительному производству о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу АО ПКО «ЦДУ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Герману Е.А. и АО ПКО «ЦДУ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.
Освободить транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, 2006 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова: Серебристый. Номер таможенной декларации (ТД, ТПО): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП ГУФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу АО ПКО «ЦДУ».
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.
Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Леванин
копия верна:
Судья А.В. Леванин