Дело №2а-3730/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 21 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Е.А.Мурахтиной

с участием помощника прокурора г.Салавата Сагитовой Г.Р.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН по РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения,

установил:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 27.12.2016, куда прибыл из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ. Начало срока наказания – 24.12.2015, конец срока – 23.12.2024. Осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Учитывая, что приговором Янаульского районного суда РБ от 12.08.2016 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, где указано о совершении осужденным преступления при особо опасном рецидиве, апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.11.2016 приговор суда от 12.08.2016 изменен, наказание ужесточено до 9 лет лишения свободы, исключено из описательно мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, на основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. указала, что требования административного иска являются обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, с установлением срока административного надзора на 10 лет, на срок погашения судимости.

Административный ответчик ФИО1. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил снизить срок административного надзора и снизить ограничение до двух явок в месяц, для регистрации.

Выслушав помощника прокурора г.Салават Сагитову Г.Р., административного ответчика ФИО1, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 основанием для установления административного надзора является совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 27.12.2016, куда прибыл из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ. Начало срока наказания – 24.12.2015, конец срока – 23.12.2024. Осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Приговором Янаульского районного суда РБ от 12.08.2016 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, где указано о совершении осужденным преступления при особо опасном рецидиве, апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.11.2016 приговор суда от 12.08.2016 изменен, наказание ужесточено до 9 лет лишения свободы, исключено из описательно мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя. В приговоре суда от 12.08.2016 указано о совершении осужденным преступления при особо опасном рецидиве.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и относящегося к категории особо тяжких, совершенное при особо опасном рецидиве.

При изложенных обстоятельствах имеются предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению исходя из того, что приговором, по которому последний отбывает наказание и который послужил основанием для обращения административного истца в суд, он осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ответчика следует установить сроком на 10 лет – на срок погашения судимости, установленный ст.86 УК РФ ( в редакции действующей на момент совершения преступления).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

...

Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.