УИД 63RS0№-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 - ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование»обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № находящимся под управлением ФИО1 - ФИО2.
На момент ДТП транспортное средство Лада Вестабыло застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО.
ООО «Абсолют Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 122 719 рублей.
Однако гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем, истец имеет право возмещения убытков в порядке суброгации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 122719 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом уставлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО1 - ФИО2.
Представленным из Управления МВД России по <адрес> административным материалом подтверждается, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 - ФИО2
Виновность ФИО1 - Хаджиевичав совершении указанного ДТП подтверждается следующими документами: определением от 27.11.2021г., из которого следует, что ответчик допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста при движении задним ходом, чем нарушил п.8.12 ПДД; схемой места ДТП от 27.11.2021г.; объяснениями ФИО1 - ФИО2 и ФИО3; приложенными к административному материалу фотоматериалами.
Таким образом, судом установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1 - ФИО2, который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, при этом управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, что подтверждается постановлением от <дата>.
На момент ДТП транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование», полис №, которое признало указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 122 719 рублей, что подтверждается платежным поручением №, 71549 от <дата>.
Статьей 3 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (часть 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 ГК РФ).
Отсутствие договора страхования гражданской ответственности ответчика подтверждается постановлением от <дата> о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Абсолют Страхование»являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении имущественного вреда, который возмещен истцом, а также, что ответственность ответчика на момент ДТП не был застрахована по договору ОСАГО, что является основанием для предъявления требований в порядке суброгации. Размер ущерба подтверждается представленными доказательствами, ответчиком неоспаривался.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 - ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 122 719 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 рублей, а всего 126373 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин