Решение по делу № 2-1144/2023 от 19.01.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007324-15) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ответчику, указав, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора <***> от 11.01.2014 предоставлен заемщику ФИО1 кредит в размере 441 248 руб., на срок до 11.01.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял должным образом.

Между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-2/2017 от 26.10.2017, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составила 471 326,76 руб., в т.ч.: основной долг – 431 539,34 руб., просроченные проценты – 39 087,42 руб., штраф – 700 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 471 326,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 913,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-1603/2022 о выдаче судебного приказа, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (сменило наименование на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) было заключено кредитное соглашение <***> от 11.01.2014 о предоставлении заемщику кредитного лимита в размере 441 248 руб., на срок 84 мес. (до 11.01.2021), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в срок до 11 числа каждого месяца.

П. 3.3.1-3.3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности.

П. 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченного платежа.

Выдача кредита ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J?????????????????????????????????????????????????????¤?¤????????y??

Условие о праве Банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу закреплено в п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района от 10.10.2022 был отменен судебный приказ № 2-1603/2022 от 08.07.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 11.01.2014 по 26.10.2017 в размере 470 626,76 руб.

Задолженность по кредитному договору составила 471 326,76 руб., в т.ч.: основной долг – 431 539,34 руб., просроченные проценты – 39 087,42 руб., штраф – 700 руб., что подтверждается расчетом истца. Судом расчет проверен, составлен верно.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору в размере 471 326,76 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 913,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2014, заключенному с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 471 326,76 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 431 539,34 руб., просроченные проценты – 39 087,42 руб., штраф – 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 913,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.01.2023.