...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Москва 28 июля 2023 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.А.,
при секретаре Щукиной Д.Д.,
с участием первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Ашурбекова А.Т.,
следователя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО1,
обвиняемого ФИО2 его защитника – адвоката Ралль О.В., представившего удостоверение № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ г. Москве ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО2, ... г.р., <...> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ...., работающего автослесарем в ООО «...», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 01 января 2023 года Люблинским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО2.
По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 02 января 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 был задержан и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.
02 января 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.
02 января 2023 года в отношении обвиняемого ФИО2 Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 марта 2023 года.
Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 неоднократно продлевался, в последний раз постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года срок содержания продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу также неоднократно продлевался, в последний раз – 25 июля 2023 года первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО3 на 01 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года.
Следователь Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО1, с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО3 ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо получить заключение стационарной психолого-психиатрической экспертизы, предъявить ФИО2 новое обвинение и допросить его, выполнить требования 206, 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок расследования не менее 01 месяца 00 суток. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.
В судебном заседании следователь ФИО1, первый заместитель прокурора Ашурбеков А.Т. поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО2, просив, его удовлетворить. Кроме того, следователь ФИО1 указал, что особая сложность расследования уголовного дела заключается в большом объеме проведенных следственных действий и экспертиз.
Обвиняемый ФИО2 и его защитники – адвокат Ралль О.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.
Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 01 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – до 12 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО2 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.
Обвинение ФИО2 предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и ее последовательное продление произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений к его совершению ФИО2, что подтверждается письменными материалами дела, исследованных в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет.
При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО2.
Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания и продления в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. Так, с момента последнего продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по делу произведена психиатрическая экспертиза. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.
Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 1 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Особая сложность расследования уголовного дела вызвана проведением по делу большого количества следственных действий и судебных экспертиз.
Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, что он хоть и является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию в г. Москве, но обвиняется в совершения умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет, ему известны данные свидетелей, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, у следствия имеются конкретные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая, что по делу продолжается выполнение процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в совершении обвиняемым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО2 невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.
Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО2, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО2 под стражей, отсутствуют.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО2 меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого ФИО2 удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2, ...паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд города Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья