Гражданское дело №

27RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, включающий элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В рамках договора ответчику открыт банковский счет № для отражения операций, предоставлена банковская карта. Ответчику также были предоставлены потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии и персональный кредит. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 было уступлено ООО «Агентство Судебного Взыскания». В связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору на комплекс банковский услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 652 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору персональный кредит в размере 26 601 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 17 273 руб. 26 коп., сумма основного долга по кредитному договору в форме кредитно-карточной линии в размере 72 833 руб. 29 коп., задолженность по процентам в размере 46 948 руб. 67 коп., комиссия в размере 994 руб. 95 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 493 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, по условиям которого ответчику были предоставлены потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии с разрешенным лимитом кредита 0 руб. на неопределенный срок под 28,9 % годовых, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка, клиент вправе обратиться в банк с заявлением об увеличении лимита кредитования и персональный кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. максимально возможный срок возврата 5 лет под 28,9 % годовых.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Агентство Судебного Взыскания» принимает права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору персональный кредит по основному долгу составляет 26 601 руб. 95 коп., задолженность по процентам составляет 17 273 руб. 26 коп., задолженность по кредитному договору в форме кредитно-карточной линии по основному долгу составляет 72 833 руб. 29 коп., задолженность по процентам составляет 46 948 руб. 67 коп., комиссия составляет 994 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей по заявлению ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг с ФИО1

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 652 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 652 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 4 493 руб. 04 коп. на общую сумму 169 145 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.