Дело № 2-977/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Торжок 31 июля 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилья, долга, процентов, материального и морального ущерба, судебных расходов, ликвидации задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды жилья в размере 69 000 рублей, долга в сумме 4 000 рублей, процентов, материального и морального ущерба, судебных расходов на общую сумму 20 000 рублей, ликвидации задолженности перед ПАО «Ростелеком».
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что судебные заседания по данному делу назначались на 14.07.2023, 31.07.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте указанных судебных заседаний, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Ответчик ФИО3 извещен судом о времени и месте судебных заседаний по правилам статьи 113 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что стороны, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, несмотря на надлежащее извещение, данных об уважительности своего отсутствия суду не представили, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилья в размере 69 000 рублей, долга в сумме 4 000 рублей, процентов, материального и морального ущерба, судебных расходов на общую сумму 20 000 рублей, ликвидации задолженности перед ПАО «Ростелеком» - отставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится в деле № 2-977/2023, УИД 56RS0022-01-2022-001242-14 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
определение не вступило в законную силу