№ 2-1137/2022 25RS0011-01-2022-003132-67
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 04 августа 2022 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,
с участием:
помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края - Карпуша К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,
установил:
Прокурор в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МБУ «Наш город». По результатам проверки было установлено, что ФИО1, назначенный на должность электрика в МБУ «Наш город», не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками диэлектрическими. В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. В силу п. 189 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных процессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполнямых в особых температурных условиях или связанных с загряднением, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н электромонтеру по ремонту и обслуживанию эленктрооборудования предусмотрена выдача перчаток диэлектрических.
С учетом вышеизложенного прокурор просит суд возложить обязанность на МБУ «Наш город» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – перчатками диэлектрическими в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Карпуша К.В. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако, конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: «истек срок хранения».
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ФИО1 не является в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, суд в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, считает его надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Отвечик – директор МБУ «Наш город» ФИО2 до начала судебного заседания предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ясны и понятны.
Руководствуясь требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в остутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Закрепленное указанным положением правило, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление прокурора в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, - удовлетворить.
Обязать МБУ «Наш город» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – перчатками диэлектрическими в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.
Судья подпись Ж.Г.Булаенко