Решение по делу № 2-11/2023 от 14.02.2023

Дело № 2 –11/2023 г.

УИД: 22RS0030-01-2022-000312-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП Курьинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП Курьинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должник. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП Курьинского района Алтайского края в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1091009,32 руб.:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере: 278 909.69 р., в пользу взыскателя: КПК "Змеиногорский";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного: документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 268 822.91 р., в пользу взыскателя: ООО "ГК Финансовые услуги";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 39 898.38 р., в пользу взыскателя: ООО "ГК Финансовые услуги";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, в размере: 32 385 р., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Змеиногорский городской суд, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере: 59 278.72 р., в пользу взыскателя: КПК "Змеиногорский",

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, в размере: 36 336.14 р., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов в размере: 6 091.58 р., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов в размере: 41 012.97 р., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок Змеиногорского района Алтайского края, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере: 27 974.9 р., в пользу взыскателя: КПК "Змеиногорский",

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере: 117 588.05 р., в пользу взыскателя: ООО "Алтай";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Отдел судебных приставов Курьинского района, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 000 р., в пользу взыскателя: Управление ФССП России по Алтайскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов в размере: 41 376.18 р., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, адрес взыскателя: <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 69 000 р., в пользу взыскателя: ФИО4,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов в размере: 3 434 р. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю.

На движимое имущество должника (мебель-кухонный гарнитур) ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Иное какое-либо движимое имущество у должника отсутствует, в том числе зарегистрированные за должником автотранспортные средства: ВАЗВАЗ21120; 2001г.в.; г/н №, НИССАН АТЛАС;1992 г.в.; г/н №;номер шасси (рамы) № о чем составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ. Также отсутствуют денежные средства на счетах, доходы, на которые может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

Однако согласно ответу Росреестра № № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>а; кадастровый №, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ наименование права: собственность.

- Здание нежилое (хладобойня), площадью: № кв.м.; расположенное по адресу: <адрес> <адрес>а; кадастровый №; номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность.

ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимости.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>а; кадастровый №, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ и нежилое здание (хладобойня), площадью: № кв.м.; расположенное по адресу: <адрес> <адрес>а; кадастровый №; номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО4, ГУ ФССП России по Алтайскому краю.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ОСП Курьинского района Алтайского края ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в её отсутствие ходатайства не представила.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц: КПК «Змеиногорский», ООО «ГК Финансовые услуги», МИФНС России №1 по Алтайскому краю, МИФНС России №14 по Алтайскому краю, МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, ООО «Алтай», Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учётом норм статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании исполнительных документов:

исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере: 278 909.69 р.;

исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 268 822.91 руб.;

исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 39 898.38 р.;

акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, в размере: 32 385 р.;

исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Змеиногорский городской суд, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере: 59 278.72 руб.;

акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, в размере: 36 336.14 руб.;

акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов в размере: 41 012.97 руб.;

исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок Змеиногорского района Алтайского края, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере: 27 974.9 руб.;

исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере: 117 588.05 руб.;

постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Отдел судебных приставов Курьинского района, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 000 руб.;

исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курьинский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 69 000 руб.;

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1091009,32 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, должник ФИО3 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения, направлены соответствующие запросы для установления имущества должника.

В рамках исполнительного производства денежные средства, иное движимое имущество, за счет которого возможно удовлетворить интересы взыскателя, не установлено.

Так согласно ответу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником транспортных средств легкового автомобиля комби ВАЗВАЗ21120,2001 г.в., г/н №; грузового бортового автомобиля НИССАН АТЛАС,1992 г.в., г/н №.

Между тем согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ автомобили ВАЗ 21120,2001 г.в., Ниссан Атлас, 1992 г.в. на территории у ФИО3 не установлено (л.д. 18).

На движимое имущество должника (мебель-кухонный гарнитур) ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д.60 оборот), судебным приставом исполнителем установлена стоимость 10000 руб. ФИО3 заявлено ходатайство о самостоятельной реализации имущества - кухонного гарнитура за 10000 руб., денежные средства перечислит на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно выписке ЕГРН на праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для строительства скотоубойного пункта, кадастровой стоимостью 130689,24 коп., а также здание нежилое по указанному адресу с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., вид разрешенного использования нежилое, кадастровой стоимостью 954158,87 руб.(л.д.126-146, 150-160).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства наложен арест на земельный участок и расположенное на нем нежилое строение по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества)(л.д.5).

По предварительной оценке, судебным приставом указана стоимость земельного участка и расположенного на нем нежилого строения, в сумме 200 000 рублей и 550 000 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов.

По информации отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом статьёй 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В связи с чем, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строение, стоимость которых может превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Будучи привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 не заявлялось о своем намерении воспользоваться правом покупки доли.

Кроме того суд учитывает, что при наложении ареста на недвижимое имущество должником ФИО3, его супругой ФИО1, данный акт не был обжалован в установленный законом срок.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Представленные из органов ГИБДД, Росреестра, налоговых органов ответы по сводке также указывают на отсутствие у ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя.

Также суд учитывает, что спорное имущество не входит в перечень недвижимого имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями действующего законодательства – спорное здание не относится к категории жилых помещений, ответчик по указанному адресу не проживает, имеет иной адрес регистрации по месту жительства, что не оспаривалось им в суде.

Таким образом, суд находит требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество обоснованным, поскольку ответчиком в добровольном порядке обязательство не исполняется длительный период времени, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у него отсутствуют, что не опровергнуто стороной ответчика.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в п. п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, стоимость земельного участка и нежилого помещения подлежит определению на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на спорное имущество. Оснований для установления начальной продажной стоимости у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Курьинский район подлежит взысканию госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП Курьинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, :

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

- здание нежилое (хладобойня), кадастровый номер №, площадью № кв.м., номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Курьинский район государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья: А.В. Ширяев