Дело (...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(...) 3авуста 2022 года

Судья Славянского городского суда (...) Пелюшенко Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца Республики (...), имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: (...), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил миграционные правила, то есть при определении статуса иммигранта-иностранный работник, предоставил недостоверные сведения, чем нарушил ст.7 ФЗ от 18.07.2006г., № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13.3 ФЗ (...) от (...) «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из протокола об административном правонарушении (...) от (...) следует, что 02.08.2022г., в 14 часов 30 минут в (...), было установлено, что гражданин Таджикистана ФИО1 прибыл на территорию РФ (...) и указал цель въезда в миграционной карте 4620 (...) «Работа». Однако предоставил недостоверные сведения о месте своего проживания при оформлении патента, чем нарушил ст.7 ФЗ от 18.07.2006г., № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13.3 ФЗ (...) от (...) «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Выслушав правонарушителя исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, так как, являясь иностранным гражданином, он совершил нарушение миграционных правил, выразившееся в недостоверных сведениях о месте своего проживания при оформлении патента.

Согласно ст.7 ФЗ (...) от (...) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.4.6 ст. 13 ФЗ (...) от (...) «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранные граждане при получении разрешений на работу в соответствии со статьями 13.2 и 13.5 настоящего Федерального закона подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию. Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию при обращении с заявлением об оформлении патента.

Как установлено судом, ФИО1 прибыл на территорию РФ (...) и предоставил недостоверные сведения о месте своего проживания при оформлении патента.

ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иммиграционных правил.

Виновность ФИО1 кроме указанного выше протокола, также подтверждается рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по (...) ФИО2, копией паспорта гражданина Республики Таджикистан, копией миграционной карты, сведениями из базы АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, объяснением ФИО1, справкой по ОСК.

При назначении наказании необходимо учесть следующие обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствие ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, учитывается невысокая степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от (...), (...)-АД18-55 назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В деле отсутствуют сведения о том, что административное выдворение за пределы Российской Федерации в данном случае необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что целесообразно назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что в свою очередь будет способствовать предупреждению административных правонарушений, согласно ст.1.2. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (...) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН:18891239990271531466, УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Славянскому району), р/с <***>, КБК18811601181019000140, ИНН <***>, КПП 234901001, БИК 010349101, ОКТМО 03645101, УИН 18891239990272437889.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.