78RS0023-01-2022-005332-42
Дело № 2-1668/2023 09 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 538 543,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 456 730,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 68 568,46 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 13 244,90 руб.; взыскании расходов на оплату государственной пошлины – 8 585,44 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 10.05.2013 между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 479 500 руб. под 29,9 % годовых на срок по 10.05.2017, а заемщик обязался вернуть указанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. Однако 10.08.2013 заемщик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе, в отношении ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 10.05.2013 между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о предоставлении персональной ссуды, анкеты, декларации ответственности заемщика, присоединения к условиям предоставления кредита по программе «кредит наличными» и тарифам банка.
По условиям соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 479 500 руб. на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых, с обязательством заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере 20 800 руб.
Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно с соблюдением графика в течение всего срока действия договора.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Банк согласно условиям договора вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке полностью или частично.
27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешло право требования цедента по кредитному договору с ответчиком.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору в период с 10.08.2013 образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2017 согласно представленному истцом расчету, неоспоренному ответчиком, составила 538 543,74 руб., в том числе: основной долг – 456 730,38 руб., проценты за пользование суммой кредита – 68 568,46 руб., страховка – 10 644,90 руб., комиссии – 2 600,00 руб.
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, либо возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 585,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от 10.05.2013 в размере 538 543 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 585 руб. 44 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: