Дело № 2а-2155/2022 год

39RS0004-01-2022-002355-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При помощнике судьи Пчельниковой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Калининградской области, Военному комиссариату города Калининграда Калининградской области, Призывной комиссии муниципального образования ГО «Город Калининград» об оспаривании решения, устранении допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Указывает, что 11.05.2022 призывной комиссией Калининградского городского округа Калининградской области было принято решение о призыве его на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

Оспариваемым решением были нарушены его законные права и интересы, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей состоянию его здоровья.

Принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия. Решение незаконно и подлежит отмене.

Указывает, что призыв на военную службу представляет из себя явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении.

Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при первоначальной постановке на воинский учет и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан, поставленных на воинский учет. Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней.

В рамках весеннего призыва 2022 он прибыл в военный комиссариат для прохождения процедуры медицинского освидетельствования. Предъявлял жалобы врачам-специалистам на наличие <данные изъяты> сообщал что прежде, чем определять категорию годности, ему необходимо выдать направление на дополнительное обследование, для уточнения имеющихся заболеваний. Однако его доводы и медицинская документация врачами-специалистами были проигнорированы и он был направлен на призывную комиссию. Врачи-специалисты не изучали его амбулаторную карту и игнорировали все жалобы.

Если бы врачи-специалисты изучили его медицинские документы и амбулаторную карту, то в разделе листа медицинского освидетельствования должны были быть отражены его заболевания, однако данная графа листа медицинского освидетельствования предположительно даже не заполнена.

Военный комиссар муниципального образования не запрашивал сведения, характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, что так же свидетельствует о нарушении процедуры призыва.

Несмотря на предъявляемые документы о наличии медицинских отклонений была выставлена категория <данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, а в протоколе из книги заседаний призывной комиссии указано: «Диагноз - здоров».

При прохождении призывной комиссии он указывал на необходимость направления его на обследование в медицинское учреждение, поскольку диагнозы не были уточнены в рамках обследования, в чем ему было отказано.

Обязательные диагностические исследования были пройдены им после освидетельствования, врачи-специалисты при проведении освидетельствования не учитывали результаты диагностических исследований, что является грубым нарушением процедуры призыва и говорит об отсутствии объективной оценки состояния его здоровья.

Таким образом, категория годности была определена и вынесено решение о призыве несмотря на наличие жалоб на состояние здоровья без проведения дополнительного обследования. При проведении медицинского освидетельствования были допущены существенные нарушения установленной законом процедуры.

Кроме того, мероприятия по профессиональному психологическому отбору не были проведены.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Калининградского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу; обязать военный комиссариат города Калининград Калининградской области устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно провести медицинское освидетельствование в соответствии с действующим законодательством и направить его на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии МО «ГО «г. Калининград», Военного комиссариата (г. Калининграда Калининградской области), Военного Комиссариата Калининградской области по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что призывная комиссия при принятии решения не допустила ни одного нарушения законодательства. Решение было принято после определения категории годности призывнику, составом призывной комиссии, утвержденным главой Калининградской области. Врачи-специалисты направлены в призывную комиссию из лечебных учреждений, где являются действующими врачами, поэтому сомнений в их компетенции быть не может. Вопреки доводам административного истца, наличие заболевания было учтено призывной комиссией, что следует из представленных суду документов.

Также подробная позиция по спору изложена в письменных возражениях на административный иск.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в частности: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 1, 2, 3 и 4 части 9 ст. 226 КАС РФ).

При этом в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с. п. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 поименованного закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона). От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с п. 4 ст. 26 указанного Федерального закона порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 31.03.2022 N 167 "О призыве в апреле - июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" объявлен с 1 апреля по 15 июля 2022 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в городских округах решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из решений, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в том числе, о призыве на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, а именно: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 установлено, что организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию (п. 13 Положения).

В силу пункта 5 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (приложение N 3 к Приказу Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе") медицинское освидетельствование призывников в районе, городе без районного деления или ином равном им муниципальном образовании проводится врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения.

Персональный состав врачей-специалистов утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (пункт 16 Положения о военно-врачебной экспертизе.).

Таким образом, вышеприведенными положениями закона прямо установлено, что организация медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Распоряжением Губернатора Калининградской области от 30.03.2022 № 24-р утвержден состав Призывной комиссии Калининградской области и Призывной комиссии муниципальных образований Калининградской области на период с 1 апреля по 31 июля 2022 года, в том числе состав Призывной комиссии МО ГО «Город Калининград», врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу – ФИО8

Как следует из личного дела призывника ФИО1, учетной карты призывника, карты медицинского освидетельствования, призывной комиссией МО ГО «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение об определении ФИО1 категории годности к военной службе <данные изъяты> – <данные изъяты>. Принято решение о призыве на военную службу.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

ФИО1 был освидетельствован указанными выше врачами-специалистами согласно карты медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 при призыве на военную службу граждане проходят следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования - электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Вопреки доводам административного иска, в личном деле призывника имеются соответствующие анализы, проведенные в мае 2022 года до принятия решения от <данные изъяты>, результаты флюорографического (рентгенологического) обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которые учтены при проведении медицинского освидетельствования. Также имеются сведения о профилактических прививках.

Судом установлено, что Отделом военного комиссариата заведено личное дело призывника ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет, с определением категории годности – <данные изъяты>, показатель предназначения – <данные изъяты> которая им не оспаривалась, доказательств обратного не представлено.

Также при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ указанному призывнику выставлена категория Б, показатель предназначения - 3.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования Городской округ «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ, призывник ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст.ст. 66-д, 34-г, с категорией годности «<данные изъяты>», показатель предназначения - <данные изъяты>, по ст. 22 призван на военную службу, <данные изъяты>.

Как следует из выписки из протокола и записей в листах медицинского освидетельствования, ФИО1 предъявлял жалобы на периодические боли в позвоночнике при нагрузках, понижение зрения с младшего школьного возраста (низкое зрения, миопия со школы), которые, вопреки доводам административного иска, в листах медосвидетельствования отражены. Указано в протоколе решения призывной комиссии личное заявление призывника об отказе от права на отсрочку по учебе от ДД.ММ.ГГГГ Семейное положение: <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось на призывном пункте врачами-специалистами, состав которых утвержден в установленном порядке, которыми и дано заключение о годности призывника к военной службе, и принято итоговое заключение врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и учитывая, что в силу прямого указания закона организация медицинского освидетельствования возлагается на призывную комиссию, доводы административного иска о нарушении процедуры предоставления заключения о годности к военной службе несостоятельны, поскольку указанный выше порядок медицинского освидетельствования лиц, подлежащих призыву на военную службу, в отношении ФИО1 был соблюден.

Учитывая нормы Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных медицинских документов, актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводящим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Т.е. прямо предусмотрено, что оценка состояния здоровья призывника проводится на момент освидетельствования в целях годности к военной службе.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 предусмотрено, что в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.

Также в силу п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Таким образом, направление в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания входит в компетенцию призывной комиссии, проводится только в случае невозможности дать медицинское заключение на основании имеющихся данных о состоянии здоровья призывника и медицинских документов в результате медицинского освидетельствования, т. е. реализация этого права связана не с желанием призывника, а находится в прямой зависимости от наличия у врачей сомнений в правильности поставленного призывнику диагноза, отсутствия необходимых медицинских документов; а следовательно нарушений закона вследствие ненаправления на дополнительное медицинское обследование призывника суд не усматривает, в связи с чем указанный довод не является основанием для признания незаконным решения призывной комиссии.

Несостоятельны и доводы иска о незапрашивании сведений о состоянии здоровья, поскольку таковой запрос производился военным комиссариатом г. Калининграда Калининградской области, при этом в запросе указывалось и о выдаче гражданам на руки амбулаторных карт.

Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу (абзац 1). Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (абзац 2).

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что медицинские документы о состоянии здоровья предоставляются самим призывником, однако ФИО1 не представлено доказательств, что им при медицинском освидетельствовании предоставлялись документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от службы по призыву.

Несостоятельны и доводы административного иска о непроведении мероприятий по профессиональному психологическому отбору, поскольку в личном деле призывника имеется как лист учета результатов профессионального психологического отбора, так и опросник ВСДП с личной подписью ФИО1

Выражая несогласие с принятым решением призывной комиссии, ФИО1 указывал на то, что у него имеют место быть заболевания, в силу которых он не может быть признан годным к прохождению военной службы и которые указаны в статьях «Расписание болезней», имеющиеся у него медицинские документы, а также диагноз не были учтены должным образом.

Между тем, на основании вышеприведенных норм Положения о военно-врачебной экспертизе, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования относится непосредственно к врачам-специалистам, проводящим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Как следует из листов медицинского освидетельствования, врачом-хирургом <данные изъяты>. отражены жалобы ФИО1, <данные изъяты>

К этой статье согласно Расписания болезней (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций. Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между тем, доказательств неоднократного обращения за медицинской помощью по данному направлению стороной административного истца призывной комиссии не представлено. В имеющемся вкладном листе на подростка к медкарте амбулаторного больного такие данные не отражены.

Также, как следует из листа медицинского освидетельствования, врачом-офтальмологом ФИО10 отражены жалобы <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между тем доказательств, подтверждающих безуспешное лечение в стационарных условиях ФИО1 призывной комиссии не представил.

Таким образом, вопреки доводам административного иска, врачами призывной комиссии были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья заявителя.

Поскольку изучение состояния здоровья призывника в целях определения годности к военной службе осуществляется на момент освидетельствования, обоснованно врачами-специалистами приняты во внимание последние данные о его здоровье и имеющиеся в личном деле результаты анализов и медицинские документы, и на основании данных документов и результатов клинико-инструментальных исследований, и непосредственного функционального осмотра призывника, исследования его антропометрических и иных данных, анамнеза, результатов диагностических исследований, документы о которых приведены в административном иске, определено состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Административный истец не представил доказательств, которые на момент медицинского освидетельствования ФИО3 и принятии решения о категории годности свидетельствовали бы о наличии у него таких заболеваний и в такой стадии, которые давали бы возможность для выставления ему категории годности <данные изъяты>.

Также не было представлено доказательств, указывающих на невозможность предоставления на медицинское освидетельствование иных медицинских документов о состоянии здоровья, которые призывник обязан иметь при себе по прибытии на медицинское освидетельствование, на невозможность прохождения лечения по его заболеванию.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, оцененные судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Призывной комиссии МО ГО «Город Калининград» принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, и оснований для признания его незаконным и отмены у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Калининградской области, Военному комиссариату города Калининграда Калининградской области, Призывной комиссии муниципального образования ГО «Город Калининград» о признании незаконным решения Призывной комиссии муниципального образования ГО «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1, обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно провести медицинское освидетельствование в соответствии с действующим законодательством, направить на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Помощник Пчельникова В.Л.

Решение не вступило в законную силу 14.06.2022 года

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле 2а-21555/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник