Решение по делу № 2-402/2023 от 16.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16.03.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об изменении размера присужденных судом алиментов, взыскание алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении размера взысканных алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, указанный брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка от 07.12.2015. В ее пользу с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, .... года рождения, на основании судебного приказа от ...., выданного мировым судьей, взысканы алименты. .... судебным приставом-исполнителем на основании ее заявления было возбуждено исполнительное производство №. Задолженность по алиментам, установленная судебным приставом-исполнителем по состоянию на .... составила 310 643,58 рублей. С декабря 2020 года с ответчика начались удержания с места работы ООО «Строй – Сити Омск», где он работал водителем. .... от ответчика родился второй ребенок ФИО3 Решением было установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО3, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка. В ноябре 2021 года ответчик уволился с ООО «Строй-Сити Омск» и трудоустроился в ООО «Транслогистик-М». Судебным приставом-исполнителем копия исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода для произведения удержаний в размере 50%, где 25 % - текущие алименты, 25% - в счет погашения задолженности в размере 212 762,26 руб., начиная с ..... В январе 2022 года были первые поступления на карту в размере 3 035,23 руб., в феврале 6 311,50 руб. Снижение заработной платы связано с тем, что ответчик намеренно не желает исполнять обязанность по содержанию детей, меняет работу, в том числе на работу с меньшей оплатой труда, что ущемляет права детей. Она не может трудоустроится, так как младший сын еще маленький и требует внимания. Все пособия и льготы ею получаются, но доход их семьи составляет ниже прожиточного минимума.

В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно помогать в содержании детей, скрывает свои доходы, просит взыскать с ФИО1 на содержание каждого ребенка по 12 841 рублей.

Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции уточнений просила изменить размер алиментов, взысканных судебными актами с ответчика на содержание несовершеннолетних детей, взыскав с него ежемесячно алименты в размере 13 624 руб. на каждого ребенка. Также взыскать с ответчика в пользу истца алименты на ее содержание, в период декретного отпуска, в твердой денежной сумме в размере 50 % от прожиточного минимума по адрес на 2023г., что на дату вынесения решения составляет 14 383 руб. с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, до достижения трехлетнего возраста ФИО3 в период с .... по .... и судебные расходы в размере 5 000 руб. Установить порядок индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории адрес.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования с учетом последних уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО10 намеренно устраивается на работу с небольшой оплатой труда, чтобы не исполнять обязанность по уплате алиментов. Просит алименты на свое содержание, так как не может трудоустроиться из-за малолетнего возраста ребенка. Не отрицала, что имеет долю в праве собственности на жилое помещение, указанное жилое помещение сдается в наем, однако деньги, полученные от арендаторов передает своему старшему сыну в качестве помощи. Не отрицала также что старший сын совершеннолетний.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснял, что смена работы была вызвана тяжестью труда. Намеренно не выбирал работу со сниженной оплатой труда. Намерений уклоняться от уплаты алиментов не имел. Не отрицал, что заболеваний, препятствующих осуществлять трудовую деятельность, инвалидности не имеет. Наличие задолженности по алиментам не отрицал. Суду пояснял, что пытался передавать игрушки ребенку, но истец все возвращала. Другой помощи детям не оказывал. Также просил учесть, что состоит в браке с ФИО9, от брака с которой имеет ребенка ФИО7 .... года рождения. Они находятся на его иждивении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Просила учитывать наличие других иждивенцев. А также то, что ФИО1 не имел намерения уклрняться от уплаты алиментов. Указала, что расходы ФИО4 на содержание детей, в том числе на питание, являются завышенными. В случае определения размера алиментов, просила учесть наличие у ФИО10 еще одного ребенка, его заработок. Выразила согласие на удовлетворении требований в размере половины прожиточного минимума.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что состоит в браке с ответчиком, от брака с которым имеет общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их материальное положение гораздо хуже, чем у истца и взыскание алиментов в твердой денежной сумму поставит их в тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, с .... ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .....

Представленными суду свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 и ФИО4 являются отцом и матерью ФИО2, .... года рождения.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с .... до достижения ребенком совершеннолетия.

.... в ОСП по Советскому АО адрес УФССП по адрес было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика ? части заработка или иного дохода ежемесячно.

Согласно постановления о расчете задолженности от ...., произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО адрес установлено, что период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 35 мес. 30 дней с .... по .... и составляет 310 643,58 руб.

Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № установлено отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, .... года рождения. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения суда были выданы свидетельства об установлении отцовства и о рождении, которым подтверждается, что ФИО1 и ФИО4 являются отцом и матерью ФИО3, .... года рождения.

.... в ОСП по Советскому АО адрес УФССП по адрес было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 дохода должника.

Ссылаясь на то, что размер доходов ответчика существенно изменился, в связи с его увольнением с высокооплачиваемой работы, что привело к снижению удерживаемых с него алиментов, истец обратилась в суд с настоящим иском и требованиями.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из п. 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 58 вышеназванного постановления разъяснено, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, основания для изменения размера присужденных ко взысканию на содержание детей с ФИО1 алиментов в долевом отношении к заработку на твердую денежную сумму имеются.

Как следует из анализа данных о заработной плате ФИО1 за период с 2018 по 2022 гг., ответчик имел стабильный заработок в период с 2018 по декабрь 2021 гг. С декабря 2021 г. в связи с трудоустройством в ООО «Транслогистика-М» заработок ответчика существенно снизился. За ноябрь 2022 г. сумма дохода ответчика в ООО «Мастер-Бетон» составила 8 857,14 руб. Согласно трудового договора №ПС00-000003 от .... ответчик трудоустроен в ООО «ПЭТСИБ» на должность слесаря по ремонту и техническому обслуживанию технологического оборудования. Однако в связи с непродолжительным периодом работы оценить стабильность заработка в указанной организации на момент рассмотрения дела не представляется возможным.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств следует, что в настоящее время заработок ответчика снизился, данных о других видах его доходов у суда не имеется. Указанное обстоятельство препятствует удерживать алименты на содержание детей, в прежнем размере, установленном решениями судов, что влечет нарушение прав последних на получение достойного содержания от лица, обязанного в силу закона указанное содержание предоставлять.

В связи с чем, суд находит требования ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей с долевого отношения к заработку, на твердую денежную сумму обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановление адрес от .... 721-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2023 год» с .... установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 13 624 рублей.

Суд полагает возможным при изменении размера алиментов применять указанную величину прожиточного минимума в качестве исходной в связи с тем, что иск был принят к производству судом с .....

Определяя размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание следующее.

Согласно расчетам истца ее расходы на содержание детей ежемесячно составляют около 36 000 руб. В состав расходов истцом включены расходы на питание, средства гигиены, одежду, обувь, коммунальные платежи.

ФИО1 возражал против взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, так как он в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО9, от которого у них родился ребенок ФИО7, .... года рождения. Его доход по месту работы в ООО «Транслогистик-М» постоянный и составляет 13 210 руб. в месяц. Его супруга находится в декретном отпуске и получает 20 000 руб. В связи с чем, просил отказать в изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Также просил отказать во взыскании алиментов на содержание истицы, по причине того, что после уплаты алиментов из его дохода остается 6 200 руб. на которые ему нужно содержать свою семью. К тому же доход истца гораздо выше его дохода, истица имеет в собственности автомобиль и недвижимость. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Против указанного размера расходов на детей не возражал, доказательств несения расходов в меньшем размере не представил.Вместе с тем, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что родители имеют равную обязанность содержать своих детей, в связи с чем, суд полагает, что лишь часть из указанной суммы должна быть отнесена на отца детей ФИО1 в виде алиментов в твердой денежной сумме.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО4 в собственности доли в праве собственности на жилое помещение, которое она сдает в наем, наличие транспортного средства. То обстоятельство, что ФИО4 не передает денежные средства старшему сыну, не свидетельствует о том, что указанные денежные средства ее доходом не являются.

Принимая во внимание, что у суда имеются сведения о нахождении на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, отсутствие у него в собственности, транспортного средства, наличие ? доли жилого помещения расположенного в адрес д. Могильно-Старожильск, адрес, при этом отсутствия препятствий в виду состояния здоровья для возможности иметь дополнительный доход, в связи с чем, суд, исходя из максимально возможного соблюдения прав детей и учитывая изложенные обстоятельства, находит основания для снижения заявленной ко взысканию с него суммы алиментов на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия в размере 13 624 рубль до 8 174 руб. 40 копеек, что составит 60% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с ...., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

При этом суд отмечает, что присужденная ко взысканию сумма алиментов подлежит взысканию с истца с момента вступления решения суда в законную силу.

Направить мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в материалы гражданского дела № и в Советский районный суд адрес в материалы гражданского дела № копию вступившего в законную силу решения суда, для осуществления действий, предусмотренных абз.3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в том числе бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Статьей 91 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, приведенным в Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом только в случае, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. (п. 43).

Из пояснений истца следует, что она находится в тяжелом материальном положении, так как на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей и до достижения их общим с ФИО1 ребенком возраста трех лет у нее нет возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания.

С учетом вышеприведенного анализа доходов ответчика, суд приходит к выводу, что размер его заработной платы, с учетом удержаний алиментов на несовершеннолетнего ребенка, позволяет взыскать алименты в пользу бывшей супруги и не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика. При этом суд принимает во внимание, что ответчик на момент рассмотрения дела по существу ответчик трудоустроился на более высокооплачиваемую работу.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу бывшей супруги ФИО4 суд принимает во внимание имущественное положение сторон, и полагает возможным удовлетворить требования истца в размере 3 595 рублей 75 копеек ежемесячно, что составит 25 % величины прожиточного минимума установленного для трудоспособной группы населения в адрес, установленной постановлению адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2023 год» 14 383 рубля.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания алиментов на содержание ФИО4 в большем размере.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

Суд считает необходимым разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены расходы, понесенные им на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от .... ФИО4 оплачено 5 000 рублей за составление искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ФИО1

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая проделанную работу по написанию искового заявления, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в заявленном истцом размере 5 000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и объему проделанной работы.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за требования об уплате алиментов в размере 798 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа от .... №, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

Изменить размер алиментов, взысканных на основании решения Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца д. адрес, паспорт 5212 №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д. Могильно-Старожильск, адрес, проживающего по адресу: Российская Федерация, адрес, Комсомольский проспект, адресА, адрес, в пользу ФИО4, паспорт 5216 №, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2. .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, ежемесячно до совершеннолетия детей .... и .... включительно, в размере 8174 рублей 40 копеек в пользу каждого ребенка, что составит 60 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с .... с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца д. адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, проживающего по адресу: Российская Федерация, адрес, адрес пользу ФИО4, алименты на ее содержание 3595 рублей 75 копеек ежемесячно, что составит 25% долю величины прожиточного минимума установленного для трудоспособной группы населения в адрес, до достижения их общего ребенка ФИО3, .... года рождения, возраста трех лет, то есть до .... включительно.

Размер алиментов на содержание ФИО4 подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, судебные расходы 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 798 рублей.

Направить мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в материалы гражданского дела № и в Советский районный суд адрес в материалы гражданского дела №копию вступившего в законную силу решения суда, для осуществления действий, предусмотренных абз.3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>