РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-010873-70) по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Государственное унитарное предприятие адрес «Центр управления городским имуществом» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 15 декабря 2020 года № 43696 за истцом закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение — комната № 3 жилой площадью 11,6 кв.м., кадастровый номер 77:04:0001016:4391, в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес. Право хозяйственного ведения истца на указанную комнату № 3 зарегистрировано в ЕГРН за № 77:04:0001016:4391-77/072/2021-1 от 27 января 2021 года. В процессе реализации права хозяйственного ведения истцом был установлен факт препятствия в доступе в квартиру коммунального заселения, о чем составлен акт осмотра жилого помещения от 22 марта 2022 года. Данные обстоятельства послужили причиной обращения к ответчикам с уведомлением о нечинении препятствий в пользовании жилым помещение, находящимся в хозяйственном ведении от 24 мая 2022 года № Ц-04-2372/22, которое ответчиком оставлено ответчиками без внимания.

На основании изложенного истец просит обязать ответчиков предоставить представителям истца доступ в квартиру по адресу: адрес, и не чинить препятствия во владении и пользовании указанным жилым помещением, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО1, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих письменных возражений на иск не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом в соответствии с его назначением и пределами его пользования.Как установлено ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 15 декабря 2020 года № 43696 за истцом ГУ «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение — комната № 3 жилой площадью 11,6 кв.м., кадастровый номер 77:04:0001016:4391, в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес.

Право хозяйственного ведения истца на указанную комнату № 3 зарегистрировано в ЕГРН за № 77:04:0001016:4391-77/072/2021-1 от 27 января 2021 года.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № 122 по адресу: адрес, по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ФИО1, ФИО2, фио, фио, паспортные данные, фио

Как указывает истец, в процессе реализации права хозяйственного ведения истцом был установлен факт препятствия в доступе в квартиру коммунального заселения, о чем составлен акт осмотра жилого помещения от 22 марта 2022 года. Данные обстоятельства послужили причиной обращения к ответчикам с уведомлением о нечинении препятствий в пользовании жилым помещение, находящимся в хозяйственном ведении от 24 мая 2022 года № Ц-04-2372/22, которое ответчиком оставлено ответчиками без внимания, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка № 1 от 15 сентября 2022 года, выданная СНТ «Фиалка», согласно которой ФИО1 в период с 01 июня 2022 года по 15 сентября 2022 года проживал в доме, расположенном на участке № 47 по адресу: адресп., адрес, СНТ «Фиалка». Решением Управления социальной защиты населения адрес от 09 ноября 2021 года № 6271-2021 ФИО1 признан нуждающимся в социальном обслуживании.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчиков предоставить представителям истца доступ в квартиру по адресу: адрес, и не чинить препятствия во владении и пользовании указанным жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит указанное жилое помещение — комната № 3, однако ответчики, зарегистрированные в квартире № 122 по данному адресу по месту жительства, в добровольном порядке отказываются предоставить истцу доступ в жилое помещение, чем нарушены права истца на пользование принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения жилым помещением.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика ФИО1 о его временном отсутствии и признании его нуждающимся в социальном обслуживании основаниями для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не являются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым обязать ответчиков предоставить представителям истца доступ в квартиру по адресу: адрес, и не чинить препятствия во владении и пользовании указанным жилым помещением.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио предоставить представителям Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» доступ в квартиру по адресу: адрес, и не чинить препятствия во владении и пользовании указанным жилым помещением.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович