Решение по делу № 2-223/2025 от 30.06.2025 | Сухобузимский районный суд (Красноярский край)

Гр.дело № 2-223/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-00260-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Нагорной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Догадаевой Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ими было совместно нажито следующие имущество: жилой дом, площадью 122,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено. Брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ не содержит порядок раздела вышеуказанного имущества. В настоящее время сложилась ситуация при которой, собственники дома и земельного участка не могут самостоятельно определить порядок пользования данным недвижимым имуществом, при этом заинтересованы в жилом помещении. Порядок пользования спорного недвижимого имущества у сторон не сложился.

Просит произвести раздел общего недвижимого имущества межу истцом и ответчиком следующим образом: признать за истцом долю в размере ? в праве собственности на жилой дом общей площадью 122,6 квм. И на земельный участок, кадастровый №, площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>а; признать за ответчиком долю в размере ? в праве собственности на жилой дом общей площадью 122,6 квм. И на земельный участок, кадастровый №, площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, в суд направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, что подтверждается распиской Сухобузимского районного суда, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 этой же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 данной статьи).

В части 3 статьи 38 СК РФ указывается, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака Лейман присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ год Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (по запросу суда).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Любимовыми Ю.П. и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами нажито имущество в виде:

- жилого дома, общей площадью 122,6 кв.м., расположенного по адресу :<адрес>а;

-земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2300 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>., кадастровый №. (л.д. 8,9).

Указанное совместно нажитое имущество в браке, в суде не оспорено сторонами

Между супругами не было заключено каких-либо договоров, определяющих порядок пользования совместно нажитым имуществом, поэтому на это имущество распространяется законный режим. Суд признает доли супругов Л-вых в общем имуществе равными.

Ответчик, достоверно зная о рассмотрении дела в суде не явился, каких либо иных доказательств в материалы не представил, то есть не реализовал свое право, предусмотренное ст.56,57 ГПК РФ.

В подтверждение стоимости имущества ФИО2 материалы дела представила письменные доказательства (отчет определения рыночной стоимости спорного земельного участка и жилого дома, стоимость жилого дома составляешь 5725 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка составляет 330 000 рублей) Отчет подготовлен по заданию ФИО2, ООО «Защита Ваших Прав».

Кроме того, истцом в материалы дела представлен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, согласно которому, спорное имущество не содержит порядок раздела.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместного нажитого имущества следующим образом:

Прекратить единоличное право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на:

- жилой дом, назначение: жилое, 1 этажный, общая площадь 122,6 кв.м., инв.№, лит А, адрес объекта Россия, <адрес>.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2300 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>., кадастровый №.

Признать за ФИО2 ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

-жилой дом назначение: жилое, 1 этажный, общая площадь 122,6 кв.м., инв.№, лит А, адрес объекта Россия, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

-жилой дом назначение: жилое, 1 этажный, общая площадь 122,6 кв.м., инв.№, лит А, адрес объекта Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Председательствующий: - подпись-

Копия верна.

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -11.07.2025.