№2а-1261/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нытва 23 декабря 2022 года
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.,
при секретареШильненковой О.С.,
с участием пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия.
Представитель административного истца просит провести процесс в его отсутствие, на требованиях, указанных в административном иске настаивает.
Ответчик с иском не согласился, просит в удовлетворении требований отказать полностью.
Заинтересованное лицо, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло, ходатайство об отложении процесса не заявляло.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств суду представлены сведения о юридическом лице, учредительные документы организации, судебный приказ ( л.д.20-47).
Судом изучены материалы исполнительного производства № 147907/22/59028-ИП и справка по ИП.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом, выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.
Судом установлено, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю направлялся взыскателем исполнительный документ 2-1380/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», 15.07.2022, возбуждено ИП № 147907/22/59028-ИП.
Доводы представителя административного истца о том, что пристав - исполнитель проявляет бездействие, в части применения принудительных мер, не нашли своего подтверждения.
Так из материалов дела и исполнительного производства следует, что приставом – исполнителем, после возбуждения ИП осуществлялись действий направленных на исполнение судебного акта, направлены запросы, в том числе в ЗАГС и службу ОМВД разрешающие вопросы миграции, регистрации граждан, с целью установления имущества должника его близких родственников, места проживания граждан, вынесено два постановление о запрете на выезд за пределы РФ должника, об обращении взыскания на счета ФИО2
Приставом также установлено, место нахождения и регистрации должника, род его занятий, имеющийся источник дохода, имущество, что подтверждается актом.
Сведений о том, что в соответствии со ст. 45 СК РФ, взыскатель и должник обращались в суд для установления имущества супругов ФИО2, материалы дела не содержат.
Исполнительное производство не окончено и не приостановлено, не прекращено.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, требований заявленных истцом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам, в части неприменения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на временное ограничение выезда должника за пределы РФ, проверки имущественного состояния должника по месту регистрации и его супруга, не направлении запросов в ЗАГС, УФМС, с целью установления актов гражданского состояния и информации о месте жительства должника, о понуждении пристава-исполнителя принять меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного принудительного характера к должнику ( объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества) направления запросов в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в орган ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, сбора объяснений от соседей, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев