дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2

ФИО2

ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 018 979 рублей 57 копеек, обосновав заявленные требования тем, что в мае 2009г. в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания поступило заявление ФИО2 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие необходимые для назначения льготной пенсии документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала с ... по ... в качестве подземной хронометражистки в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименован в ЗАО «Зарамаггэсстрой»), что явилось основанием в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане при наличии двух условий. Первое условие – наличие страхового стажа, второе условие – наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании документов, представленных ответчиком, решением начальника Управления от ..., ФИО2 с ... назначена пенсия в соответствии с п.п. 1 ст.27 Закона №173-ФЗ. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в Отделении были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ... №б/н, организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от 10.11.1991г. Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №-од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ...), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от ... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ... главы Администрации местного самоуправления <адрес> за № от 18.04.2002г.

На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ... на основании решения от ..., в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

ФИО2 представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат ( май 2009) до момента прекращения их выплаты (август 2023) в размере 2 018 979 рублей 57 копеек причинила государству в лице Отделения, ущерб на указанную сумму.

... ответчику было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания постановлением Правления ПФР от ... №п переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ОСФР по РСО-Алания). ОПФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по РСО-Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от ... №п.

Во исполнение Плана совершенствования деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Минтруда России, за счет внедрения цифровых технологий и платформенных решений в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, утвержденного заместителем председателя Правительства Российской Федерации ФИО3 ... №п-П12 и в соответствии с приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ... № «О проведении пилотного проекта по централизации процессов назначения и выплаты пенсий, пособий. Иных социальных выплат и компенсаций, ведения индивидуального (персонифицированного) учета в Центре компетенции» полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведение индивидуального (персонифицированного) учета по <адрес> с ... осуществляет ОСФР по <адрес>.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ... года рождения (паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес> ...), зарегистрированной по адресу: <адрес> ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в размере 2 018 979 (два миллиона восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена неоднократно судом надлежащим образом, по адресу, совпадающему с адресом регистрации: РСО-Алания, <адрес>, однако по истечении срока хранения судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом предприняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца и ответчика.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст.25 Федерального Закона № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а

работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.

Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что в мае 2009г. ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении ей

пенсии по старости за работу в особых условиях с предоставлением необходимого пакета документов.

Из копии трудовой книжки ФИО2. АТ-1 №, выданной 2.07.1980г. следует, что с ... по ... ФИО2. работала подземной хронометражисткой с полным рабочим днем в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой».

Согласно справке ЗАО «Зарамаггэсстрой» (ранее УС «Бамтоннельстрой» ТО-42) от ... №, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей занятость на работах, предусмотренных списками № и №, ФИО2. работала в период с ... по 04.01.1991г. в качестве подземной хронометражистки с полным рабочим днем во вредных и тяжелых условиях труда в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой», переименован в ЗАО «Зарамаггэсстрой» с ....

Указанные документы послужили основанием для назначения ФИО2. трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона №№173-ФЗ (решение начальника Управления от ... №).

Впоследствии были проведены проверочные мероприятия по факту льготной работы ФИО2. и было установлено, что ответчиком предоставлены недостоверные сведения для назначения пенсии.

Согласно справке от ... ЗАО «Зарамаггэсстрой», организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от ... Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №-од по ОАЗТ «Зарамггэсстрой» от ...), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от .... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ... главы Администрации местного самоуправления <адрес> за № от ....

Таким образом, на момент заполнения трудовой книжки ФИО2 и выдачи справки, уточняющей особый характер работы, в трудовой книжке содержится запись о начале трудового стажа в Тоннельном отряде № УС «Бамтоннельстрой» с ... по ..., то есть до момента создания Тоннельного отряда № УС «Бамтоннельстрой», до 10.11.1991г.

Таким образом, в ходе проверки было выявлено, что ФИО2 предоставила недостоверные сведения, послужившие основанием для назначения ей трудовой пенсии на льготных условиях.

... Решением № ФИО2. прекращена выплата пенсии по старости.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсии, задолженность ФИО2 составила 2 018 979 рублей 57 копеек.

Требование от ... о возврате сумм пенсий, со стороны ФИО2 оставлено без исполнения.

Судом оценивалась достоверность сведений в трудовой книжке и справке, представленных ФИО2. для назначения и выплаты досрочной пенсии, о наличии у неё льготного стажа. Суд признал доказанным, что ответчик ФИО2 представила Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе подземной хронометражисткой с полным рабочим днем в период с ... по ... в Тоннельном отряде № УС «Бамтоннельстрой». Материалы дела подтверждают данный вывод суда.

Поскольку излишне и незаконно полученная ФИО2 сумма пенсии является неосновательным обогащением, то в силу ст. 1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 2 018 979 рублей 57 копеек.

Суд также считает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 35 189 рублей 79 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт гражданина РФ серия 9008 №, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес> ...), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>) ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания в размере 2 018 979 (два миллиона восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек (сумма неосновательного обогащения).

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП <***>/344501001

Расчетный счет: 03№

БИК: 011806101

Кор.счет: 40№

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130

ОГРН <***> ОКТМО 18701000

В назначении платежа указывается: погашение переплаты, ФИО пенсионера и наименование района.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт гражданина РФ серия 9008 №, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес> ...), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>) в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 35 189 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен ...г.