77RS0011-02-2024-001613-08
Дело № 2-1291/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указав, что 18.07.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 0 % годовых со сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, по состоянию на 26.02.2024 г. задолженность ответчика составила сумма, из которых:4 сумма – иные комиссии, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка на просроченную ссуду, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии ч. 1 со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 18.07.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ..., по которому банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом кредита сумма под 0 % годовых сроком 120 месяцев с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Истец предоставил ответчику указанную выше сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем, на 26.02.2024 г. задолженность ответчика составила сумма, из которых:4 сумма – иные комиссии, сумма – просроченная ссудная задолженность за период с 03.08.2019 г. по 26.02.2024 г., сумма – неустойка на просроченную ссуду, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в частности неустойку.
В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, не учтенных истцом при проведении расчета задолженности, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2025 года.
Судья: