24RS0023-01-2025-000114-22
Дело № 2-165/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Богомоловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2023 г. в сумме 81 013 руб. 79 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 09.11.2023 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 81 013 руб. 79 коп. на срок 60 месяцев под 31,9 % годовых. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 28.05.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 81 013 руб. 79 коп. в том числе из них: просроченные проценты – 18 806 руб., 83 коп.; просроченный основной долг – 61 081 руб., 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 278 руб. 45 коп.; неустойка за просроченные проценты – 847 руб. 43 коп. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 28.03.2025 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09.11.2023 г. между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 81 013 руб. 79 коп. на срок 60 месяцев под 31,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась производить гашение кредита ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца, начиная с 29 ноября 2023 г., в сумме 2 112 руб. 40 коп.
Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 63 000 руб., путем зачисления указанной суммы на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету заемщика, доказательств обратного суду представлено не было.
Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
Мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края 28.03.2025 г. по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 28.03.2025 г. № 02-0160/36/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 09.11.2023 года за период с 28.05.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере 75 889 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 77 889 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.05.2024 г. по 16.04.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 81 013 руб. 79 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком с учетом фактически полученного кредита и средств, внесенных в погашение долга, проверен судом, признан верным.
Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Собственный расчет задолженности, из которого усматривалась бы необоснованность и неправомерность цены иска, ответчиком предъявлен не был.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в сумме 81 013 руб. 79 коп. в том числе из них: просроченные проценты – 18 806 руб., 83 коп.; просроченный основной долг – 61 081 руб., 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 278 руб. 45 коп.; неустойка за просроченные проценты – 847 руб. 43 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При цене иска в сумме 81 013 руб. 79 коп., размер государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб. 00 коп.
Истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от № от 12.02.2025 г. и № от 29.04.2025 г.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 09.11.2023 г. № в сумме 81 013 руб. 79 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 85 013 руб. 79 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2025 г.