...

дело № 2-12711/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.07.2013 между ЗАО ... и ответчиком был заключен кредитный договор ... ... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

...

...

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 421 рубль 32 копейки.

По состоянию на 13.09.2022 общая задолженность ответчика составляет 129 397 рублей 06 копеек, в том числе: 55 334 рубля 22 копейки – просроченная ссуда, 17 522 рубля 23 копейки – просроченные проценты, 20 268 рублей 15 копеек – проценты по просроченной ссуде, 20 043 рубля 74 копейки – неустойка по ссудному договору, 16 228 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 129 397 рублей 06 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 3787 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой по почте, которая возвращена по истечении срока хранения. Согласно адресной справке место регистрации ответчика указано верно.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, а также без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По настоящему делу установлено следующее.

На основании заявления (л.д.17) 03.07.2013 между ЗАО ... и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 на сумму под 24,90% годовых (л.д.20-24).

...

Согласно копи графика платежей следует, что ежемесячный платеж (кроме последнего составляет) 2171 рубль 33 копейки (л.д.18).

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16).

Из расчета цены иска следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2022 составила 129 397 рублей 06 копеек, в том числе: 55 334 рубля 22 копейки – просроченная ссуда, 17 522 рубля 23 копейки – просроченные проценты, 20 268 рублей 15 копеек – проценты по просроченной ссуде, 20 043 рубля 74 копейки – неустойка по ссудному договору, 16 228 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду (л.д.10-12).

Определением мирового судьи судебного участка №6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Л. от 22.12.2020 отменен судебный приказ по делу ... от 23.01.2019 (л.д.9).

Уведомление банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.26).

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в главном.

Вместе с тем, суд не может согласиться с начислением неустойки на остаток основного долга (л.д.12, блок расчета «Неустойка по ссудному договору»). Заключенный между сторонами договор (л.д.17) не содержит согласованного сторонами кредитного договора условия о взыскании неустойки на непросроченную часть основного долга. Из колонки расчета «Сумма для начисления (остаток основного долга)» видно, что базой для начисления неустойки является остаток задолженности по кредитному договору, при этом задолженности непросроченной. Начисление неустойки на непросроченную часть основного долга не отвечает существу неустойки, которая, по общему правилу должна быть начислена на сумму неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах суд отказывает во взыскании неустойки по ссудному договору.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета представлены не представлены.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов истца по уплате государственной пошлины. При этом из расчета суд исключает неустойку, незаконно начисленную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ... задолженность по кредитному договору от 03.07.2013 ... по состоянию на 13.09.2022: задолженность по просроченной ссуде – 55 334 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 22 копейки, просроченные проценты – 17 522 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 268 (двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 16 228 (шестнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 72 копейки, расходы истца по оплате госпошлины – 3787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании неустойки по ссудному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение07.12.2022