Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-005732-58
Дело №2-6185/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, в лице законного представителя ФИО, о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО в лице законного представителя ФИО о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что 17.05.2023 года в 14 часов 05 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес> с юга на север, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО. В результате наезда транспортное средство истца получило механические повреждения.
Определением от 17.05.2023года ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гражданская ответственность водителя ФИО не застрахована.
На основании экспертного заключения от 30.05.2023 года, составленного ИП ФИО, №, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, составляет 149 687 рублей, с учетом износа 67 669 рублей. Согласно договору от 24.05.2023 года № стоимость экспертизы составила 8 000 рублей. Комиссия банка при оплате стоимости экспертизы составила 80 рублей. Стоимость онлайн телеграммы по извещению о производстве экспертизы транспортного средства составила 586 рублей 04 копейки. Оплата стоимости государственной пошлины при подаче искового заявления составила 4 194 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 149 687 рублей, расходы по экспертизе в сумме 8 080 рубле, по отправке телеграммы в сумме 586 рублей 04 копейки, по уплате государственной пошлины в размере 4 194 рубля.
В судебном заседании 09 октября 2023 года ответчик и его законный представитель ФИО признали заявленные требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятием его судом.
09 октября 2023 года в судебном заседании ответчик и законный представитель признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела, в них разъяснены последствия признания исковых требований, на что указано в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик и его законный представитель признали исковые требования, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, его законным представителем и удовлетворяет требования ФИО к ФИО в лице законного представителя ФИО и взыскивает ущерба в размере 149 687 рублей, расходы по экспертизе в сумме 8 080 рублей, по оплате телеграммы в сумме 586 рублей 04 копейки, по уплате государственной пошлины в размере 4 194 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО к ФИО, в лице законного представителя ФИО, о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) ущерб в размере 149 687 рублей, расходы по экспертизе в сумме 8 080 рублей, по оплате телеграммы в сумме 586 рублей 04 копейки, по уплате государственной пошлины в размере 4 194 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его внесения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха