Дело № 2-79/2023 (2-1087/2022)
48RS0015-01-2022-000722-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года
года Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Кислякове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Светличной ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Светличной С.И. о взыскании процентов в прядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 марта 2019 года в размере 67 017, 15 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 февраля 2017 года в размере 11 525, 76 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20 февраля 2017 года по 20 марта 2019 года в размере 8 043, 14 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 798 руб.; почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 81, 60 руб.
Требования мотивированы тем, что 20 октября 2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***>. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору <***> от 20 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 77 505, 85 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-236/2017 от 20 февраля 2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 1 Лебедянского района Липецкой области, с должника Светличной С.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> в учетом государственной пошлины в общем размере 78 768, 44 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 марта 2019 года. Истец полагает, что вправе требовать взыскание с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступке прав) по 20 марта 2019 года в размере 67 017, 15 руб.. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 19 февраля 2017 года проценты в размере 11 525, 76 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2017 года по 20 марта 2019 года в размере 8 043, 14 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, просила применить срок исковой давности, также указала, что в ходе исполнительного производства по взысканию основной задолженности внесла все платежи, а заявление настоящего иска полагает чрезмерными требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
20 октября 2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***>.
12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору <***> от 20 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 77 505, 85 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа по делу № 2-236/2017 от 20 февраля 2017 года мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области, с должника Светличной С.И. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> от 20 октября 2012 года, с учетом государственной пошлины в общем размере 78 768, 44 руб.
Согласно справке ООО «АФК» от 03 июня 2022 года, на основании судебного постановления № 2-236/2017 от 20 февраля 2017 года с должника Светличной С.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общей размере 78 768, 44 руб. Вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме за период 20 февраля 2017 года по 20 марта 2019 года.
Согласно п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступке прав) по 20 марта 2019 года составляют в размере 67 017, 15 руб., по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 19 февраля 2017 года проценты составляют в размере 11 525, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2017 года по 20 марта 2019 года в размере 8 043, 14 руб.
Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату полного фактического погашения кредита не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ (в том числе ст. 395) и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48).
Вместе с тем, как следует из анализа исполнительного производства 6307/17/48015-ИП от 06 апреля 2017 года, ответчик осуществляла погашения задолженности в период с июня 2017 года по май 2019 года, то есть в период взыскания по настоящему иску.
Согласно расчёту истца, им учитывались даты и суммы погашений по названному исполнительному производству, однако, имеются неточности в вычислениях.
Поскольку первые платежи на основании судебного приказа должны были идти на погашение процентов по кредиту, согласно очерёдности указанной в ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то первым платежом в погашение основного долга будут средства внесённые 25 августа 2017 года в размере 4658, 40 руб., из расчёта:
7906, 85 руб. (сумма процентов по судебному приказу) – 4387, 75 руб. (платёж 29 июня 2017 года) = 3519, 10 руб. (остаток задолженности по процентам на дату платежа)
8177, 50 руб. (платёж 25 августа 2017 года) – 3519, 10 руб. (остаток задолженности по процентам) = 4658, 40 руб. (остаток задолженности по процентам на дату платежа).
При подсчёте периодов взыскания процентов за пользование кредитом истцом неверно указан период начисления процентов, не учтёно, что согласно судебному приказу ранее были взысканы проценты за пользование кредитом с 12 мая 2015 года по 13 декабря 2016 года, таким образом, период взыскания по настоящему иску следует установить с 14 декабря 2016 года по 20 марта 2019 года.
Учитывая сделанные судом выше выводы, расчёт следует производить следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
60 000,00
14.12.2016
31.12.2016
18
60 000,00 ? 18 / 366 ? 34.9%
1 029,84
= 1 029,84 р.
60 000,00
01.01.2017
25.08.2017
237
60 000,00 ? 237 / 365 ? 34.9%
13 596,66
= 14 626,50 р.
25.08.2017
Оплата долга
-4 658,40
= 9 968,10 р.
60 000,00
26.08.2017
18.09.2017
24
60 000,00 ? 24 / 365 ? 34.9%
1 376,88
= 11 344,98 р.
18.09.2017
Оплата долга
-4 265,54
= 7 079,44 р.
60 000,00
19.09.2017
21.11.2017
64
60 000,00 ? 64 / 365 ? 34.9%
3 671,67
= 10 751,11 р.
21.11.2017
Оплата долга
-4 962,15
= 5 788,96 р.
60 000,00
22.11.2017
04.12.2017
13
60 000,00 ? 13 / 365 ? 34.9%
745,81
= 6 534,77 р.
04.12.2017
Оплата долга
-2 116,73
= 4 418,04 р.
60 000,00
05.12.2017
20.12.2017
16
60 000,00 ? 16 / 365 ? 34.9%
917,92
= 5 335,96 р.
20.12.2017
Оплата долга
-4 815,24
= 520,72 р.
60 000,00
21.12.2017
24.01.2018
35
60 000,00 ? 35 / 365 ? 34.9%
2 007,95
= 2 528,67 р.
24.01.2018
Оплата долга
-1 883,21
= 645,46 р.
60 000,00
25.01.2018
16.02.2018
23
60 000,00 ? 23 / 365 ? 34.9%
1 319,51
= 1 964,97 р.
-2 075,58
16.02.2018
Оплата долга
-1 964,97
= 0,00 р.
57 924,42
17.02.2018
19.03.2018
31
57 924,42 ? 31 / 365 ? 34.9%
1 716,94
= 1 716,94 р.
-783,06
19.03.2018
Оплата долга
-1 716,94
= 0,00 р.
57 141,36
20.03.2018
16.04.2018
28
57 141,36 ? 28 / 365 ? 34.9%
1 529,82
= 1 529,82 р.
-1 567,70
16.04.2018
Оплата долга
-1 529,82
= 0,00 р.
-3 097,52
16.04.2018
Оплата долга
= 0,00 р.
52 476,14
17.04.2018
18.05.2018
32
52 476,14 ? 32 / 365 ? 34.9%
1 605,63
= 1 605,63 р.
-1 784,67
18.05.2018
Оплата долга
-1 605,63
= 0,00 р.
-3 390,30
18.05.2018
Оплата долга
= 0,00 р.
47 301,17
19.05.2018
27.06.2018
40
47 301,17 ? 40 / 365 ? 34.9%
1 809,11
= 1 809,11 р.
-1 752,27
27.06.2018
Оплата долга
-1 809,11
= 0,00 р.
-3 561,38
27.06.2018
Оплата долга
= 0,00 р.
41 987,52
28.06.2018
16.07.2018
19
41 987,52 ? 19 / 365 ? 34.9%
762,79
= 762,79 р.
-1 747,99
16.07.2018
Оплата долга
-762,79
= 0,00 р.
-2 510,78
16.07.2018
Оплата долга
= 0,00 р.
37 728,75
17.07.2018
22.08.2018
37
37 728,75 ? 37 / 365 ? 34.9%
1 334,77
= 1 334,77 р.
-1 135,72
22.08.2018
Оплата долга
-1 334,77
= 0,00 р.
-2 470,49
22.08.2018
Оплата долга
= 0,00 р.
34 122,54
23.08.2018
26.09.2018
35
34 122,54 ? 35 / 365 ? 34.9%
1 141,94
= 1 141,94 р.
-1 883,99
26.09.2018
Оплата долга
-1 141,94
= 0,00 р.
-3 025,93
26.09.2018
Оплата долга
= 0,00 р.
29 212,62
27.09.2018
24.10.2018
28
29 212,62 ? 28 / 365 ? 34.9%
782,1
= 782,10 р.
-2 185,70
24.10.2018
Оплата долга
-782,10
= 0,00 р.
-2 967,80
24.10.2018
Оплата долга
= 0,00 р.
24 059,12
25.10.2018
19.11.2018
26
24 059,12 ? 26 / 365 ? 34.9%
598,12
= 598,12 р.
-3 230,92
19.11.2018
Оплата долга
-598,12
= 0,00 р.
-3 829,04
19.11.2018
Оплата долга
= 0,00 р.
16 999,16
20.11.2018
14.12.2018
25
16 999,16 ? 25 / 365 ? 34.9%
406,35
= 406,35 р.
-4 215,22
14.12.2018
Оплата долга
-406,35
= 0,00 р.
-4 621,57
14.12.2018
Оплата долга
= 0,00 р.
8 162,37
15.12.2018
18.01.2019
35
8 162,37 ? 35 / 365 ? 34.9%
273,16
= 273,16 р.
-5 170,23
18.01.2019
Оплата долга
-273,16
= 0,00 р.
-5 443,39
18.01.2019
Оплата долга
= 0,00 р.
-3 952,54
26.02.2019
Оплата долга
= 0,00 р.
-3 952,54
26.02.2019
Оплата долга
= 0,00 р.
Сумма процентов: 0,00 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Таким образом, по состоянию на 26 февраля 2019 года сумма основного долга была погашена в полном объёме.
Ответчиком Светличной С.И. заявлено о применении срока исковой давности к настоящим правоотношениям.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исполнительное производство было окончено 16 мая 2019 года, однако с настоящим иском обратился лишь 09 июня 2022 года, то есть по истечении установленного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общего трёхлетнего срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом действующего законодательства РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов необоснованными и не подлежащими удовлетворению, с учётом сделанных судом расчётов и выводов.
Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Таким образом, принимая во внимание сделанные судом расчёты, истцу следует возвратить ответчику денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства № 63506/22/48015-ИП от 20 декабря 2022 года в размере 58637, 42 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Светличной ФИО5 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 марта 2019 года в размере 67 017, 15 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 февраля 2017 года в размере 11 525, 76 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20 февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 043, 14 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 798 руб.; почтовые расходы в размере 81, 60 руб., а всего 89 465, 65 руб., отказать в полном объёме.
Произвести поворот исполнения решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, в пользу Светличной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки года <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии 4202 №, выдан Лебедянским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, сумму, взысканную в ходе исполнительного производства № 63506/22/48015-ИП от 20 декабря 2022 года в размере 58637, 42 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.