Дело № 2-1212/2025

УИД 44RS0001-01-2024-011482-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шершневой М.А., при секретаре судебного заседания Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировали тем, что <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 20000 руб. на срок 180 дней, то есть до <дата>, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа. Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 0 руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 29953 руб. 33 коп. Сумма основного долга составила 20000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> 30046 руб. 67 коп. Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчика. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика 54046 руб. 67 коп., из которых сумма основного долга в размере 20000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 30046 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО МКК «Капитал-К» для участия в деле своего представителя не направило, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 20000 руб. на срок до <дата>, на основании индивидуальных условий договора за пользование займом, заемщик уплачивает 0,6% в день или 219% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек <дата>.

Факт подписания индивидуальных условий договора микрозайма означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> на сумму 20000 руб.

Обязательства займодавца по договору займа со стороны OOO MKK «Капитал-К» исполнены в полном объеме, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Ответчиком обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства и проценты по истечении срока договора в полном объеме не возвращены, должником добровольно погашена часть задолженности по процентам на сумму 29953 руб. 33 коп., в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 54046 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам – 30046 руб. 67 коп.

Представленный расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ № о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 50046 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец ООО МКК «Капитал-К» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы <дата>.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 20000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 30036 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МКК «Капитал-К», ИНН №, задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 50046 руб. 67 коп., в том числе сумму основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 30046 руб. 67 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.