№ 2-1907/2023

26RS0002-01-2023-002532-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 <номер обезличен> установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации,

установил:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратились в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что ФИО2 <номер обезличен>, приобрела гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании решения ГУВД Ставропольского края №1276 от 24.03.2022 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». При подаче заявления о приеме в гражданство РФ, ФИО2 в пункте 1 заявления указала, что ранее до брака до 05.03.1982 имела фамилию – ФИО3. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений подтвердила своей подписью. 02.12.2022 в ГУ МВД России по Ставропольскому краю с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации обратился ФИО4 <номер обезличен> в связи с проживанием на территории РФ его матери граждански Российской Федерации. В п. 14 заявления «близкие родственники» ФИО4 указал, что его мать ФИО4 <номер обезличен> рождения является гражданкой Российской Федерации. Представил копию с нотариальным заверенным переводом свидетельства о расторжении брака от 17.03.1977, в соответствии с которым, расторгнут брак между ФИО4 <номер обезличен>. и ФИО4 <номер обезличен> после расторжения брака его матери присвоена фамилия ФИО3, свидетельство выдано ФИО3 <номер обезличен> 19.05.2022. Однако, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 <номер обезличен> в п. 1 заявления не указала, что ранее имела фамилию ФИО4, в п. 14 заявления «близкие родственники» не указала сведений о наличии сына - ФИО4 <номер обезличен>. Таким образом, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 были сообщены заведомо ложные сведения.

Представитель заявителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы указанные в заявлении поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок. Суд признает извещение заинтересованного лица о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО2

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО2, которая извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает заинтересованное лицо, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325, предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Заявитель обратился с требованием об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений и представления подложных документов ФИО2 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, <номер обезличен>, уроженка <номер обезличен> приобрела гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании решения ГУВД Ставропольского края № 1276 от 24.03.2022 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

При подаче заявления о приеме в гражданство РФ, ФИО2 в пункте 1 заявления указала, что ранее до брака до 05.03.1982 имела фамилию – ФИО3. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений подтвердила своей подписью.

02.12.2022 в ГУ МВД России по Ставропольскому краю с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации обратился ФИО4 <номер обезличен> года рождения в связи с проживанием на территории РФ его матери граждански Российской Федерации.

В п. 14 заявления «близкие родственники» ФИО4 указал, что его мать ФИО4 <номер обезличен> является гражданкой Российской Федерации. Представил копию с нотариальным заверенным переводом свидетельства о расторжении брака от 17.03.1977, в соответствии с которым, расторгнут брак между <номер обезличен> и ФИО4 <номер обезличен> после расторжения брака его матери присвоена фамилия ФИО3, свидетельство выдано ФИО3 <номер обезличен> 19.05.2022.

Однако, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Раджабова Шохзодахон в п. 1 заявления не указала, что ранее имела фамилию ФИО4, в п. 14 заявления «близкие родственники» не указала сведений о наличии сына - ФИО4 <номер обезличен>.

Таким образом, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 были сообщены заведомо ложные сведения.

Статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

На основании пп. «а» п. 53 Положения, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение, а именно: документов, содержащих недостоверную информацию о заявителе, или заведомо ложных сведений о себе (фамилия, имя, отчество, дата, месторождения, гражданство либо отсутствие гражданства): подложных документов о наличии установленных Федеральным законом оснований и соблюдении условий приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации либо заведомо ложных сведений об этом (при отсутствии таких оснований и несоблюдении таких условий); подложных документов об отсутствии предусмотренных ст. 16 Федерального закона оснований отклонения заявлений о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации или предусмотренных статьей 20 Федерального закона оснований отказа в выходе из гражданства Российской Федерации либо заведомо ложных сведений об этом (при наличии таких оснований).

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 15.04.2014 № 58-КГ14-4, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

В силу пункта «д» ст. 16 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и п. 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утв. Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325, само по себе сообщение заявителем ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается. При этом как наличие, так и отсутствие у заинтересованного лица цели ввести в заблуждение государственные органы, а также вопрос о влиянии данного обстоятельства на решение о принятии в гражданство, не имеет правового значения для установления факта предоставления заведомо ложных сведений. Такое требование не установлено и ФЗ «О гражданстве в РФ».

Таким образом, установлению в судебном порядке подлежит только факт сообщения заведомо ложных сведений и (или) предоставления подложных документов, именно он являлся фактом, имеющим юридическое значение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 при подаче 18.01.2022 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в п. 1 заявления не указала, что ранее имела фамилию ФИО4, в п. 14 заявления «близкие родственники» не указала сведений о наличии сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтвердила своей подписью.

Данные обстоятельства достоверно свидетельствуют о предоставлении ФИО2 заведомо ложных сведений в ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Таким образом, установление данного обстоятельства является достаточным основанием для установления факта представления заведомо ложных сведений при подаче заявления на приобретение гражданства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 262, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ГУ МВД России по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Установить факт предоставления ФИО2 <номер обезличен>, заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации на основании п. «в» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62- ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко