УИД 52RS0003-01-2022-003267-90

Дело №2-3366/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., адвоката Кулиева Э.Д. при секретаре Карабановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли жилого помещения в порядке наследования, указывая на то, что предметом раздела имущества является трехкомнатная квартира общей площадью 57 кв.м, находящаяся по адресу: квартира <адрес>. Данная квартира принадлежала его матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. Он проживал со своей матерью с рождения. При жизни мать оставила наследственное завещание, согласно которого, половина вышеуказанного домовладения была завещана ответчице - ФИО2 На основании Закона Российской Федерации 1/2 доли спорной квартиры принадлежит ему, а также он имеет право на 1/2 доли своей матери. Ответчик отказалась добровольно решать вопрос о разделе жилплощади, поэтому он вынужден обратиться в суд для решения разногласий. Просит выделить ответчику 1/4 части квартиры, в остальные ? части оставить за ним.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчица ФИО2 и ее представитель выразили не согласие с иском.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.».

Нормой ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена свобода завещания. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Частью 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

То есть отказ наследника от обязательной доли в наследстве ничтожен, если данный отказ совершен в пользу каких-либо лиц. Однако, безусловный отказ от обязательной доли в наследстве законодательством Российской Федерации не запрещается.

В соответствии с п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех. которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

При этом, в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу кого-либо из указанных лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 Наследником по закону заявлен сын- ФИО1, который принял наследство по закону, подав в наследственное дело соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ года. В состав наследственного имущества заявлены права на денежные средства, находящиеся на счетах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником по завещанию, удостоверенному ФИО4, нотариусом г.Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ г. и зарегистрированного в реестре за №, является дочь - ФИО2, которая приняла наследство по закону, подав в наследственное дело соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын - ФИО1

С содержанием завещания от имени ФИО3, ФИО1 ознакомлен, от прав на обязательную долю в наследстве отказался, подав в наследственное дело соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ года.

При рассмотрении указанного дела ФИО1 требований о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли от ДД.ММ.ГГГГ года не заявлял и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства не представлял, и вопрос о признании вышеназванного отказа судом не рассматривался.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

Определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению, исходя из того, что ФИО1 от прав на обязательную долю в наследстве отказался, подав в наследственное дело соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о выделе ФИО1 (ИНН №) ? доли жилого помещения, ФИО2 (ИНН №) ? доли жилого помещения, а именно кв.<адрес> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова