Решение по делу № 2-878/2025 от 26.03.2025

УИД 34RS0001-01-2025-000796-56

Дело № 2-878/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 марта 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

при секретаре Перепелиценой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности №34АА4780878 от 06 марта 2025 года,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО8 об изменении порядка и размера взыскания алиментов на содержание детей,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении порядка и размера взыскания алиментов на содержание детей. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду того, что ответчик не оказывал никакой финансовой помощи своим детям, истец была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчика алиментов в 1/3 доли от всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 Исполнительный документ был сдан истцом на исполнение в <адрес>ное отделение судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку ответчик уклонялся от уплаты алиментов, выплачивал редко и маленькими суммами, истец обращалась в суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Согласно решению Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд взыскал с ФИО5 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 926 рублей 39 копеек. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского райотдела УФССП России по <адрес> размер алиментов, взыскиваемый с ответчика за 2024 год составляет чуть более 3 000 рублей на двоих детей. Данная сумма является чрезмерно маленькой, ее недостаточно для того, чтобы покрыть даже минимальные расходы на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность ответчика по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 364 247 рублей 04 копейки. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ пристав постановил производить удержание с заработной платы должника в размере 1/3 части + 17 % в счет задолженности, что составляет 50 %. Ответчик работает в должности технического директора в АО «БЕНЗОБОТ». С его работы истцу поступают перечисления в размере немного превышающем 9 000 рублей. Из них 3 129 рублей 84 копейки - алименты, оставшиеся 6 000 рублей - погашение задолженности по алиментам. Ранее ответчик не работал официально и размер взыскиваемых алиментов рассчитывался исходя из средней заработной платы по России и составлял порядка 14 000-16 000 рублей в месяц на обоих детей. Далее он оформился на должность с низкой заработной платой и размер алиментов сократился до 3 129 рублей 84 копейки. Сумма в размере 3 129 рублей 84 копейки - это 1/3 от суммы 10 430 рублей. Ответчик - трудоспособный мужчина, не инвалид, других несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарабатывает 10 430 рублей, сумму, которой ему не хватит даже на содержание себя самого, чего в принципе не может быть, поскольку ответчик хорошо одевается, путешествует, живет в достатке. Полагает, что ответчик имеет иной неофициальный доход и скрывает его, чтобы с него не удерживались алименты. Сумма в размере 3 129 рублей 84 копейки является чрезвычайно маленькой, ее недостаточно даже для оплаты расходов на питание одного ребенка в месяц, не говоря уже о необходимом содержании на двух детей. Сумма в размере 3 129 рублей 84 копейки на двоих детей никак не может удовлетворить потребности и интересы несовершеннолетних детей, нарушает их права на получение необходимого содержания от родителя. Сумма денежного содержания на одного ребенка в месяц гораздо выше, чем 14 793 рубля. Поэтому истец полагает, что присужденный судом размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 100 % от величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, будет в наибольшей степени удовлетворять потребностям ребенка и поможет истцу нести расходы по содержанию двоих детей. Сама истец работает на двух работах и имеет заработную плату в среднем 30 000 рублей в месяц. Практически вся сумма уходит на содержание детей и ее все равно недостаточно без достойных алиментов на детей. Единое пособие на детей, а также иные виды пособий истец не получает. Истец также вынуждена заниматься подработкой, чтобы хоть как-то улучшить материальное положение своей семьи. Истец одна занимается воспитанием, образованием, лечением детей, когда они болеют, кроме того, истец успевает работать и подрабатывать, в то время как ответчик, который по закону несет такие же обязанности, как и их мать, уклоняется от их выполнения. Считает, что сумма в размере 14 793 рубля на ребенка не будет чрезмерной и неразумной для ответчика, который как любой взрослый, здоровый и достаточно молодой мужчина имеет возможность работать и зарабатывать больше, чем 10 000 рублей. Меньшая сумма алиментов будет нарушать права детей на получение необходимого и достойного содержания, поскольку не сможет покрыть минимальных расходов. На основании изложенного ФИО4 просила суд изменить размер алиментов, взыскиваемых в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/3 доли от заработка на твердую денежную сумму в размере 100 % от одного прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, на каждого ребенка, а именно в размере 14 793 рубля на ребенка, с последующей индексацией.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Красноармейского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7 ч. 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38 ч. 1,2).

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ по общему правилу при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четвертой части – на одного ребенка, одной трети – на двух детей, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Частью 1 статьи 119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

По смыслу закона несовершеннолетние дети имеют право на получение реального содержания от родителя не зависимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, предоставляются родителем средства на их содержание добровольно либо взысканы с него в судебном порядке.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Как указывалось выше положения ч. 1 и 2 ст. 83 СК РФ предусматривают возможность определить размер алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия (л.д.31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 (л.д.123).

Согласно справке АО «БЕНЗОБОТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работает в должности технического директора в АО «БЕНЗОБОТ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17, 97).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО5, для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена в АО «БЕНЗОБОТ» (л.д.96).

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов; взыскана с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 926 рублей 39 копеек. Кроме того, взыскана с ФИО5 государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 4 878 рублей 53 копейки (л.д.12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 038384903 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 (л.д.128).

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «БЕНЗОБОТ» зачислены денежные средства в размере 9 268 рублей 27 копеек (л.д.14).

Согласно ответу Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Красноармейского РО СП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> на обращение истца, в рамках исполнительного производства №-ИП остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 926 рублей 39 копеек (л.д.15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ определена должнику ФИО5 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 247 рублей 04 копейки (л.д.16).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведена оплата за платные услуги МОУ Лицей 6 за ФИО9 ФИО2 в размере 960 рублей (л.д.136).

Исходя из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведена оплата за платные услуги МОУ Лицей 6 за ФИО1 в размере 480 рублей (л.д.136 оборот).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведена оплата за образовательные услуги в Департамент финансов администрации Волгограда МБУ ДО ДШИ № за ФИО1 в размере 400 рублей (л.д.137).

Исходя из платежного документа ДД.ММ.ГГГГ года и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны услуги электроснабжения в размере 858 рублей 48 копеек (л.д.138).

Согласно платежному документу ДД.ММ.ГГГГ и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны услуги газоснабжения в размере 334 рубля 22 копейки (л.д.139).

Исходя из платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны услуги – содержание жилого помещения, коммунальные услуги в размере 8 985 рублей 60 копеек (л.д.140).

Согласно платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, обязательный взнос на капитальный ремонт общего имущества МКД составляет, с учетом долга, в размере 1 516 рублей 55 копеек (л.д.141).

Согласно представленной истцом справке о доходах и суммах налога физического ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый агент – МБУ ДО ДШИ №, получатель дохода – ФИО4, обща сумма дохода – 237 484 рубля 44 копейки (л.д.9).

Согласно представленной истцом справке о доходах и суммах налога физического ДД.ММ.ГГГГ 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый агент – Филиал-18 отряд ФКУ «ГУ «ВО Минфина России», получатель дохода – ФИО4, общая сумма дохода – 172 440 рублей 37 копеек (л.д.10).

Как следует из объяснений представителя истца, размер алиментов, перечисляемых ФИО5 на содержание детей ниже нормы прожиточного минимума в <адрес>, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таком правовом регулировании истец вправе требовать изменения порядка и размера алиментов с долевого выражения на твердую денежную сумму, поскольку взыскание алиментов в долевом выражении не отвечает интересам детей и не способно обеспечить им надлежащее содержание со стороны отца.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Судом учитывается, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашения о порядке воспитания и содержания детей не достигнуто, дети проживают с матерью.

Доказательств нетрудоспособности ответчика, установления инвалидности либо других причин, по которым ответчик не может выплачивать алименты в твердой денежной сумме, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Размер прожиточного минимума на душу населения для детей на территории <адрес> установлен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет 14 793 рубля.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным изменить ранее установленный размер алиментов и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 11 094 рубля 75 копеек на каждого ребенка, что соответствует величине 0,75 величины прожиточного минимума, установленного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на душу населения для детей, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Такой размер алиментов соответствует интересам несовершеннолетних детей, не нарушает их права на достойный уровень жизни, не ухудшает уровень их прежней материальной обеспеченности, прав истца и ответчика также не нарушает.

При этом, суд также учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

При этом алименты подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Учитывая, что размер взыскиваемых алиментов изменен, суд считает необходимым судебный акт мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признать утратившим законную силу в части взыскания алиментов в пользу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 об изменении порядка и размера взыскания алиментов на содержание детей, – удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии № №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии № №) алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 094 рубля 75 копеек на каждого ребенка, что соответствует величине 0,75 величины прожиточного минимума, установленного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на душу населения для детей, ежемесячно со дня вступления данного судебного решения в законную силу до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в ином (большем) размере ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии № №) в бюджет муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 150 рублей.

Исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекратить в части взыскания алиментов в пользу ФИО4, однако при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суд и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Скачкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Скачкова