Постановление по делу № 5-59/2023 от 05.04.2023

Дело № 5-59/2023

УИД № 66RS0005-01-2023-000666-81

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2023 г. г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, ******,

Установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 21.12.2022 в 01:40 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 960 сообщением «Шарджа-Екатеринбург», прибыла ФИО1, которая пересекла зеленую линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля «зеленого» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместила через таможенную границу Союза два места сопровождаемого багажа в виде пластикового чемодана черного цвета и текстильной сумки красно-черного цвета.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/211222/Ф000622) установлено, что ФИО1 переместила через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:

- карпульные иглы endo-top – 1 уп. (в упаковке 100 шт.)

- пломбировочный шприц sdi wave – 1 уп.

- карпульный анестетик artheek – 1 уп. (в упаковке 50 шт.)

- микро-браш micro-applicators – 1 уп. (в упаковке 4 контейнера по 100 шт. в каждом)

- пломбировочный шприц sdi luna– 1 уп.

- абсорбирующая бумага absorbent paper points, р-р 55 – 1 уп. (в упаковке 10 коробок по 200 шт. в каждой)

- абсорбирующая бумага absorbent paper points, р-р 60 – 1 уп. (в упаковке 10 коробок по 200 шт. в каждой)

- гутта перча gutta percha points – 1 уп. (в упаковке 10 коробок)

- гемостатический гель hemosthase gel – 1 уп.

- подкладочный материал дайкал dycal – 2 уп.

- временная пломба coltosol f – 1 уп.

- растворитель для гутта перча garved – 1 уп.

- временная пломба md-tempplus – 1 уп.

- лак-адгезив sdi stae – 1 уп.

- одноразовый пломбировочный материал espe filtec z250, тон а3,5 – 1 уп.

- одноразовый пломбировочный материал espe filtec z250, тон в2 – 1 уп.

- одноразовый пломбировочный материал espe filtec z350xt – 1 уп.

- адгезив стоматологический espe adper single bond 2 – 1 уп.

- реставрационный материал filtek supreme flowable restorative a2 – 1 уп.

- гель attaque gel – 1 уп. (в упаковке 3 шт.)

- полировочные головки composite polishing kits ra0309 – 2 уп.

- полировочные диски espe sof-lex – 1 уп. (в упаковке 50 шт.)

- полировочные щетки disposable prophy brush – 1 уп.

- стекловолоконные штифты – 1 уп.

- микро-браш vivadent applicator refill/50 – 1 уп.

- одноразовый стоматологический набор – 1 уп. (в упаковке 3 шт.)

Общим весом: 2,6 кг. (всего 28 единиц).

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, таможенному органу не предъявляла.

21.12.2022 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1022/2022 изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст. 257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что 21.12.2022 она прибыла авиарейсом № 960 сообщением «Шарджа-Екатеринбург» и зашла в зону таможенного контроля «зеленого» коридора международного терминала зала прилета аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещала продукцию стоматологического назначения. С таможенными правилами не знакома, декларацию не заполняла, о необходимости заполнения декларации не сообщала, аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в зеленый коридор не слышала, информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор видела, к нему не подходила, внимание на него не обращала.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 20.01.2023 № 12407005/00283196 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 21.12.2022, составляет 208 361,52 рублей.

Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 20.01.2023, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнила, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1022/2022 от 21.12.2022 и помещенных на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно: