Решение по делу № 2-3635/2023 от 03.08.2023

Копия

Дело № 2-3635/2023

16RS0046-01-2023-003764-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю MazdaCX-5, г/н ... были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем Nissan, г/н ... что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ...

На момент ДТП автомобиль MazdaCX-5, г/н ... был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования по пакету рисков, в том числе «ущерб»срок действия договора установлен сторонами с ... по ...

Способ выплаты страхового возмещения – путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания официального дилера.

Автомобилю MazdaCX-5, г/н ... причинены механические повреждения, которые зафиксированы в актах осмотра транспортного средства.

На основании заявления о страховом случае АО «Тинькофф страхование» было выплачено страховое возмещение за ремонт повреждённого автомобиля в ООО «ТрансТехСервис УКР Азино» согласно выставленным счетам, в размере 1054229 рублей 40 копеек, оплата услуг эвакуации автомобиля 6300 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингострах», которое выплатило в счет возмещения ущерба 400000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 654229 рублей 40 копеек, стоимость услуг эвакуации 6300 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 9805 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле. исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из содержания приведенных норм следует, что к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда и взыскание суммы в порядке суброгации означает замену лица в обязательстве, возникшем вследствие деликта.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Судом установлено, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю MazdaCX-5, г/н ... были причинены механические повреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению в размере 654229 рублей 40 копеек, оплата услуг эвакуации автомобиля 6300 рублей.

В соответствие частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предоставляет истцу право требовать уплаты процентов за период до фактического возврата задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) возмещение убытков 654229 рублей 40 копеек, стоимость услуг эвакуации 6300 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 9805 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения уда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.