Дело № 2-1239/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года город Северск
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
при секретаре Бутовской М.А.,
помощник судьи Яговкина М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 54 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период просрочки с 15.04.2021 по 03.06.2022 в размере 6 083,78 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 54 500 руб. начиная с 03.06.2022 по день фактической уплаты долга, а также 2 017,51 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указала, что 24.02.2021 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 15.03.2021. В установленный срок ответчик деньги не вернул, требования по возврату долга проигнорировал. В феврале и мае 2022 года ответчиком сумма займа возвращена частично в размере 5 500 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26, 27, 29), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От истца ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает (л.д. 30).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2021 между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 60 000 руб., обязался возвратить их в срок до 15.03.2021, что подтверждается собственноручно исполненной ответчиком распиской (л.д. 13).
В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа от 24.02.2021 ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, наличие расписки в получении суммы займа у истца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика ФИО2
При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию с учетом частичного возврата долга сумма займа в размере 54 500 руб.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку иной размер процентов договором между сторонами не установлен, ответчик обязан за нарушение срока возврата суммы займа уплатить истцу проценты, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов за период просрочки возврата долга с 15.04.2021 по 03.06.2022 на сумму 6 083,78 руб. судом проверен и признается математически верным, соответствующим закону. В расчете использован размер процентов за пользование денежными средствами, соответствующий ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 54 500 руб., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.04.2021 по 03.06.2022 в размере 6 083,78 руб. с последующим начислением процентов на невозвращенную часть суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 017,51 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 03.06.2022 (л.д. 2).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик обязан возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины также полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 54 500 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.04.2021 по 03.06.2022 в размере 6 083,78 руб. с последующим начислением процентов на невозвращенную часть суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы займа, а также 2 017,51 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.С. Шейкина
УИД 70RS0009-01-2022-001838-20