№ 2а-594/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000968-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

03 ноября 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания К.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к ОСП по Черниговскому району УФФСП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

представитель СПАО «Ингосстрах» обратился суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с М.Л.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана задолженность в размере 39004,16 руб. На основании вышеуказанного судебного акта мировым судьей был выдан исполнительный лист № ВС102510617, который был направлен в ОСП по Черниговскому району для возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был доставлен в ОСП, однако до настоящего времени в нарушение п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждено не было, что свидетельствует о длительном бездействии ОСП.

На основании изложенного, представитель административного истца просит признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Черниговскому району по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу № ВС102510617; обязать ОСП по Черниговскому району возбудить исполнительное производство, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства и направить постановление о возбуждении исполнительного производства на почтовый адрес представителя взыскателя или в электронном виде на адрес электронной почты представителя взыскателя

Представитель административного истца - СПАО «Ингосстрах», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю К.С.Л., являющийся одновременно представителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на административное исковое заявление, просит в исковых требованиях отказать. В возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника М.Л.А. было возбуждено и окончено ДД.ММ.ГГГГ его полным исполнением.

Заинтересованное лицо М.Л.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу и. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня. следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд. другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует копии исполнительного листа серии ВС №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края вынесено решение, согласно которого с М.Л.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано 39004,16 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Во обоснование своих доводов о бездействии отдела судебных приставов по Черниговскому району по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу ВС № после доставки исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП, административный истец предоставил список № (партия 752) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082688247317. Между тем, из содержания списка № и отчета не усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Черниговскому району был доставлен именно исполнительный лист ВС №.

Между тем, согласно возражений начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Черниговскому району К.С.Л. на административное заявление СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 39004,16 руб. в отношении должника М.Л.А. в пользу взыскателя: СПАО «ИНГОССТРАХ» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство № 71896/23/25031-ИП в отношении М.Л.А. Предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный в размере 39004,16 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Согласно представленного постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № 71896/23/25031-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Согласно указанному постановлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 0 руб. Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 988 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом не установлено, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, противоречащее задачам исполнительного производства и нарушающее права административного истца. Доказательств, свидетельствующих о длительном бездействии сотрудников ОСП по Черниговскому району административным истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца об оспаривании бездействия службы судебных приставов, не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, произведены исполнительные действия, результатом которых стало полное исполнение требование исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска СПАО «Ингосстрах» к ОСП по Черниговскому району УФФСП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство и направить постановление о возбуждении исполнительного в адрес взыскателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Бурик Ю.В.