«копия»
Уголовное дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 11 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката Тимошкина Н.М.,
потерпевших ФИО8
при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1 находился на лестничной площадке первого1 этажа пятого подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, где увидел стоящий на лестнице, ведущей с указанной площадки в подвал, велосипед марки <данные изъяты> В этот же день и в это же время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день примерно в 21 час 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 10100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и направился с ним в квартиру по месту жительства, расположенную в данном подъезде на 5 этаже, таким образом с места совершения преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 10 100 рублей, который для последнего является значительным.
Он же, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1 находился на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, где увидел пристегнутый противоугонным тросом к периллам лестницы, ведущей с указанной площадки в подвал, велосипед марки <данные изъяты>. В этот же день и в это же время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день и примерно в это же время направился в <адрес> по месту своего жительства, расположенную по указанному адресу, откуда взял ножовку по металлу. После чего, в этот же день, примерно в 21 час 50 минут, он спустился на вышеуказанную лестничную площадку первого этажа, где с помощью ножовки по металлу распилил противоугонный трос, на который был пристегнут указанный велосипед, таким образом разрушил конструкцию замка противоугонного троса, после чего отсоединил от перилл велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 24600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 вместе с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности для последнего, и направился с данным велосипедом в квартиру по месту жительства, расположенную в данном подъезде на 5 этаже, таким образом с места совершения реступления скрылся, тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 был причинен материальный щерб на сумму 24600 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, обвиняемый возместил материальный ущерб и моральный вред, и примирился с потерпевшими.Обвиняемый ФИО1, а также его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением обвиняемого и потерпевших.
Участвовавший по делу прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, рассмотрев заявление потерпевших, выслушав мнение участников процесса, полагает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ вышеуказанные заявления потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, что подтверждается приобщенными к делу соответствующими заявлениями и собственными показаниями в суде потерпевших.
Обвиняемый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшими, т.е. по нереабилитирующим основаниям, согласен, последствия прекращения в отношении него дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванных преступлений, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшим, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае обжалования данного постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.
Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.
Председательствующий по делу
Судья подпись С.И. Пономарева