Решение по делу № 2-1068/2023 от 08.12.2023

72RS0028-01-2023-001344-73

<данные изъяты>

№ 2-1068/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 08 декабря 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1068/2023 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившими право пользования, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы: ФИО5 (бывший муж истца, проживал в доме в период с 2013 по 21017), ФИО6 и ФИО7, (знакомые, в доме никогда не проживали), ФИО8 (бывшая сноха), ФИО3 (внук). В настоящее время место нахождения ответчиков неизвестно. Расходы по уплате коммунальных услуг ответчики не несут. Истец вынуждена обратиться в суд, так как регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца на распоряжение имуществом.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Пояснила о том, что в настоящее время в жилом доме они проживают вдвоем с сыном. ФИО5 (бывший муж истца, проживал в доме в период с 2013 по 21017), ФИО6 и ФИО7, (знакомые, в доме никогда не проживали), ФИО8 (бывшая сноха), ФИО3 (внук), практически в доме не проживали, ни у кого из ответчиков вещей в её доме нет.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явились, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты их интересов судом назначен адвокат Романов А.А.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат Романов С.А., выступающий на основании ордера, с иском не согласен. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а признание его утратившим право пользования жилым помещением без выяснения обстоятельств по делу невозможно без его участия.

Ответчик ФИО6 судебное заседание не явились, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты их интересов судом назначен адвокат Карамчакова О.Г.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Карамчакова О.Г., выступающий на основании ордера, с иском не согласна. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчиков неизвестно, а признание его не приобретшими право пользования жилым помещением без выяснения обстоятельств по делу невозможно без его участия.

Ответчик ФИО7 судебное заседание не явились, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты их интересов судом назначен адвокат Романов С.А.

Представитель ответчика ФИО7– адвокат Романов С.А., выступающий на основании ордера, с иском не согласна. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчиков неизвестно, а признание его не приобретшими право пользования жилым помещением без выяснения обстоятельств по делу невозможно без его участия.

Ответчики ФИО8, несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом. ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, с заявленными требованиями не согласна, так как им негде прописаться. Суд в соответствии с требования ст.167 ГПК РФ признает неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным удовлетворить требования ФИО4, частично поскольку она является собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики, и как собственник она имеет право требовать устранения нарушений своих прав. Отказать в удовлетворении требований о признании не приобретшим право пользования несовершеннолетнего ответчика ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он имеет право быть зарегистрированным по месту жительства своего отца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации от 15.06.2007 г., выданным на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.054.2007 г., сведений из Роскадастра от 22.11.2023 г. (л.д.13,14,52).

Согласно сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от 20.11.2023г. ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО5 с 24.05.2013 г. по настоящее время, ФИО6 с 11.01.2016 г. по настоящее время, ФИО8, с 01.10.2009 г. по настоящее время, ФИО3 с 01.10.2009 г. по настоящее время (л.д. 45). ФИО7 с 03.03.2020 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 03.03.2020 г. зарегистрирован по месту жительства ЯНАО <адрес>. (л.д. 49).

Из справки УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО9 от 20.11.2023г. следует, что по адресу: <адрес> проживают ФИО4 и её, ФИО10 (л.д.50).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что истец проживает в жилом доме с сыном ФИО10 Бывший супруг истца ФИО5 не проживает в доме более семи лет, вещей его в доме нет. ФИО7, ФИО6 в доме истца никогда не проживали. ФИО3. внук истца, крайне редко приезжает в бабушке. ФИО8 в доме истца не проживает, вещей их в доме нет.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника – истца ФИО4, какого-либо имущества ответчиков в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не проживают в спорной квартире, не являются членами семьи истца и не признаны по решению суда таковыми, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения ФИО4 подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает её права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ему имуществом. В связи с чем, ФИО5 следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением, а ФИО6, ФИО8 следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением.

Требования истца признании не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО7, удовлетворению не подлежат, так как ФИО7 с 03.03.2020 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 03.03.2020 г.

Суд не находит оснований для признания не приобретшим права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Положениями ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО10, который совместно со своей матерью проживает по адресу: <адрес> Местом жительства несовершеннолетних детей, является место жительства их родителей. Несовершеннолетнего ФИО3 имеет право быть зарегистрированным по месту жительства своего отца ФИО10

Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 не приобрели право пользования спорным жилым помещением, основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженку с. <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженку <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В части исковых требований о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 не приобретшими права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2023 года.

<данные изъяты>