Дело № 2-2038/2022 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2022-003482-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«20» июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Ореховой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1946079,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 17390 руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (далее - заимодавец) и ФИО3 (далее - заемщик) заключен договор займа (далее - договор), согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 1946079,73 руб. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.1 договора срок погашения долга заемщиком истец ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок заемщиком исполнено не было. До настоящего времени заемщик не возвратил сумму займа.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (далее - заимодавец) и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен договор займа (далее - договор).
В силу п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1946079,73 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
На основании п. 2.2.1 договора сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была составлена расписка, удостоверяющая передачу ей денежной суммы в размере 1946079,73 руб.
Однако в указанный в п. 2.2.1 договора срок ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере, предусмотренном договором. Доказательств обратного суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1946079,73 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17390 руб.
Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 17390 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1946079 рублей 73 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17390 рублей, всего 1963469 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено «27» июля 2022 года.
Судья М.А. Сысоева