Приговор
именем Российской Федерации
г. КоркиноЧелябинской области 05 сентября 2023 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Казанцеве Д.А.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1
подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Фенькова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 29.03.2021., вступившим в законную силу 10.04.2021., ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО2 09.04.2021г. обратился в отделение ГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области с заявлением о сдаче водительского удостоверения в связи с лишением права управления транспортными средствами. После чего, ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 26.09.2022г., вступившими в законную силу 11.10.2022., был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Затем, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 21.04.2023., вступившим в законную силу 13.05.2023г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутым административному наказанию. После чего, ФИО2 13.07.2023г. около 11 часов 57 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки и модели <данные изъяты>, осуществлял движение на данном автомобиле по АДРЕС, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 №67 от 06.10.2011 №824), водительское удостоверение на право управления транспортным средством. 13.07.2023. в 11 часов 57 минут сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, у АДРЕС, был остановлен автомобиль марки и модели <данные изъяты>. Затем, 13.07.2023г. в 12 часов инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области лейтенантом полиции Т.А.А., при наличии оснований полагать, что ФИО2 управляет автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, последний был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки и модели <данные изъяты>. Тем самым, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки и модели <данные изъяты>, без права управления транспортными средствами.
Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.
ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишённым правом управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, максимально предусматривает наказание до одного года лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что написанным им объяснением ФИО2 фактически активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает отсутствие у него судимостей, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению. Утверждение подсудимого и его защитника в судебном заседании о том, что автомобиль, которым ФИО2 13.07.2023. управлял в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, якобы, он продал по договору купли-продажи П.А.С. ещё 10.07.2023., суд оценивает критически, поскольку на момент наложения ареста на данный автомобиль по ходатайству дознавателя, в рамках проведения дознания по уголовному делу, ФИО2 ничего не сообщал о наличии прав на данный автомобиль каких-то третьих лиц. Представленный в судебном заседании паспорт транспортного средства с записью нового владельца, в МРЭО не зарегистрирован и на момент управления этим автомобилем подсудимым 13.07.2023. находился в пользовании и распоряжении самого ФИО2 Учитывая изложенное, а также то, что по данному уголовному делу установлено, что будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, управлял автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, и постановлением суда на него наложен арест, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 конфискацию транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора суда в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е.Н.