Дело № 2-1430/2025

УИД 61RS0045-01-2024-002511-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Пестряевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 994,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819,84 рублей.

В качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО10, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Наро-Фоминский городской суд Московской области для рассмотрения по территориальной подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен кредитный договор <***> принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. ФИО14 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 994,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 55 361,27 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении № 2.

ФИО21 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 994,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-18).

ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

К имуществу умершего открыто наследственное дело № (л.д. 97-101). ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО23 За выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату смерти установлено отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО24 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации (л.д. 117).

Согласно информации ИФНС на дату смерти ФИО25 были отрыты счета в кредитных организациях ( л.д. 119-121).

На счетах, открытых на имя ФИО26 на дату его смерти денежные средства отсутствуют.

Из сообщения УМВД РФ по Наро-Фоминскому городскому округу, за ФИО27 транспортных средств не зарегистрировано ( л.д. 135-136).

В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 (л.д. 144-160). С заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО29 ФИО30 ФИО1

Наследственная масса состояла из:

- объекта незавершенного строительства, строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

- вкладов в ФИО31

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 открыто наследственное дело № (л.д. 161-179).

С заявлением о принятии наследства обратились братья ФИО33 ФИО1

Наследственная масса состояла из:

- 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, строения и земельный участок, расположенных по адресу: Ростовская <адрес> принадлежащей ФИО34 наследник которой ФИО35 наследство принял, но не оформил наследственные права.

Согласно выпискам из ЕГРН на 08.04.2025 жилой дом, строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО36 (л.д. 184-193).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принимая во внимание, что обязательство по договору заемщиком надлежащим образом не исполнено, наследником, фактически принявшим наследство после смерти брата ФИО38 брата ФИО39 матери ФИО40 является ФИО1, стоимость наследственного имущества перешедшего к нему в порядке наследования после смерти матери и братьев, принявших наследство матери, но не успевшего его оформить, составляет 1 174 684,16 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819,84 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 994,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025.

Судья Е.И. Суворова