Дело № 2-1072/2025
УИД 39RS0002-01-2025-001228-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Россети Янтарь» о понуждении к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с 22.05.2024 является собственником земельного участка с КН № и с 05.02.2024 расположенного на нем жилого дома с КН №, расположенных по адресу: <адрес >.
Между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № 7526/09/23 с учетом изменения к нему № 1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной на земельном участке с КН № в срок 6 месяцев со дня заключения договора, каковым является день оплаты счета за технологическое присоединение. Стоимость услуг составляет 71 605 рублей. При нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сторона, допустившая просрочку, уплачивает неустойку в размере 0,25 % общего размера платы по договору за каждый день просрочки.
05.10.2023 ФИО2 осуществил оплату денежных средств по указанному договору в размере 71 605 рублей.
Однако технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям осуществлено ответчиком лишь 01.07.2025, то есть с нарушением предусмотренного договора срока.
ФИО2 полагая свои права нарушенными, поскольку АО «Россети Янтарь» не исполнило обязательств по договору, обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес >, к электрическим сетям в соответствии с договором № 920/01/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании неустойки за период с за 365 дней просрочки с 06.04.2024 по 06.04.2025 в размере 65 340 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и убытков в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что убытки образовались в связи с необходимостью аренды жилого помещения, поскольку проживать по месту своей регистрации в доме его родителей желания не имел ввиду изменения семейного положения. Стоимость аренды в месяц составляла 25 000 рублей, период аренды - 8 месяцев с февраля по сентябрь 2024 г., после чего он с супругой переехали жить к его родителям, поскольку денежные средства, причитавшиеся в счет уплаты арендных платежей, требовались на иные цели. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку, создав семью, он с супругой намеревались жить отдельно от родителей, что реализовать не представилось возможным по причине нарушения сетевой организацией срока исполнения договорных отношений.
Представитель АО «Россети Янтарь» ФИО3, действующий на основании доверенности от 12.02.2025 № 60-25, в судебном заседании, не оспаривая факта нарушения сетевой организацией обязательств по указанному договору, не согласился с заявленными требованиями, поскольку в настоящее время обязательства по договору выполнены в полном объеме. Также просит снизить неустойку по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наряду с изложенным указал, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями. Относительно убытков пояснил, что расходы по аренду жилья являются личным волеизъявлением истца, не направлены на возможность пользования электроэнергией в жилом доме, возникли не по вине ответчика.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).
В силу п. 16 Правил технологического присоединения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательства сторон по их выполнению.
Подпунктом «г» п. 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
Обстоятельства относительно принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка с КН № и расположенного на нем жилого дома с КН № по адресу: <адрес >, подтверждаются сведениями о правах на объекты недвижимости от 10.09.2025.
Как следует из типового договора № 7526/09/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ФИО2 и АО «Россети Янтарь», его предметом выступало технологическое присоединение в целях электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной на земельном участке с КН №.
В силу п. 5 данного договора с учетом изменений № 1 в договор срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, размер платы за указанные мероприятия составляет 71 605 рублей, в том числе с НДС 11 934,17 рубля (п. 10 договора). Датой заключения договора является день оплаты заявителем счета (п. 21 договора).
На основании выставленного АО «Россети Янтарь» счета № 6470 от 07.09.2023 ФИО2 произведена оплата услуг по договору в размере 71 605 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 05.10.2023.
Таким образом, договор № 7526/09/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считался заключенным между сторонами 05.10.2023, а потому встречные обязательства по нему подлежали выполнению в срок по 05.04.2024 включительно.
В силу п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по ТП, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки.
Судом установлено и подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, что технологическое присоединение объекта ФИО2 к электросетям осуществлено 01.07.2025.
Поскольку АО «Россети Янтарь» исполнило встречные обязательства, требования ФИО2 о понуждении ответчика осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке с КН № удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что АО «Россети Янтарь» допущена просрочка исполнения обязательств по технологическому присоединению индивидуального жилого дома на земельном участке с КН № к электрическим сетям, требования ФИО2 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Определяя период, за который подлежит начислению неустойка, суд руководствуется условиями договора 7526/09/23, согласно которому обязательства АО «Россети Янтарь» подлежали выполнению в срок 6 месяцев со дня оплаты счета, то есть по 05.04.2024 включительно.
Таким образом, неустойка подлежит начислению за 365 дней в соответствии с заявленными истцом требованиями в указанной части, то есть за период с 06.04.2024 по 06.04.2025 и составляет 65 340 рублей (71 605 руб. х 365 дн. х 0,25%).
Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку с учетом срока нарушения исполнения обязательства по технологическому присоединению жилого дома истца, предназначенного для проживания его и семьи, которые до настоящего времени не исполнены, таковая является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги).
Таким образом, по смыслу указанного Закона сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом установленного факта нарушения ответчиком прав потребителя исходит из характера нарушений прав истца, их продолжительность, степень вины ответчика и причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости и полагает возможным определить его в размере 15 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Размер такого штрафа составляет 40 170 рублей (50 % от присужденной судом в пользу истца суммы – 65 340 руб. + 15 000 руб.), который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для его снижения по вышеприведенным мотивам у суда также не имеется.
Разрешая требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с несением бремени по оплате арендных платежей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявленных требований суд верно исходил из того, что возмещение убытков производится при наличии состава гражданского правонарушения, включающего вину и противоправные действия причинителя вреда, возникновение убытка, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.
Согласно договору аренды жилого помещения от 05.02.2024, заключенному между ФИО2 и ФИО4, последней истцу во временное пользование на 8 месяцев за плату в размере 25 000 рублей в месяц передано для проживания жилое помещение по адресу: <адрес >. В рамках данного договора арендодателем получены арендные платежи за период проживания ФИО2 с февраля по сентябрь 2024 в сумме 200 000 рублей.
Между тем, как следует из паспорта ФИО2, он с 18.03.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес >. Как пояснял истец, по данному адресу проживают его родители, до заключения брака он проживал совместно с ними.
Таким образом, поскольку в период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору ФИО2 имел другое жилое помещение для проживания по месту жительства своих родителей, несение им расходов по найму жилого помещения не являлись оправданным и необходимым, не было обусловлено реальным отсутствием иного помещения для проживания, а вызваны исключительно вопросами удобства и собственного усмотрения, в связи с чем причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и несением истцом расходов по найму жилья, которые сторона истца квалифицирует как убытки, отсутствует.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании убытков в размере 200 000 рублей суд не находит.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Россети Янтарь», ИНН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии №, неустойку за период с 06.04.2024 года по 06.04.2025 в размере 65 340 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 40 170 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
Судья: Курташова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.