дело № 2-2359/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_№ от 11.08.2011г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

20.04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф задолженности по кредитному договору.

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 задолженности по кредитному договору.

12.11.2021 г. между СВЕЛ ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 задолженности по кредитному договору.

На дату уступки (12.11.2021 г.) общая сумма задолженности составляла 82190,13 рублей, задолженность по основному долгу -36727,3 руб., задолженность по процентам за пользование - 25478,38 руб., задолженность по штрафам - 6000 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст., 395 ГК РФ - 12390,18 руб., задолженность по госпошлине - 994,27 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62205,68 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № в размере 62205,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2066,18 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ФИО1 представлено заявление в Акционерное общество «Связной Банк» от 11.08.2011г., согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40000 руб. с расчетным периодом в 50 дней, минимальным платежом в размере 3000 руб., датой платежа 10 числа каждого месяца, с процентной ставкой 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и, или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами банка, последняя сумма выданного кредита 20.03.2013 в размере 1700 руб., а всего выдано денежных средств в размере 75868,45 руб.

Остаток задолженности по состоянию на 23.04.2015 составил 68805,68 руб.

20.04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф задолженности образовавшейся по кредитному договору заключенному с ФИО1

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 задолженности образовавшейся по кредитному договору заключенному с ФИО1

12.11.2021 г. между СВЕЛ ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 задолженности образовавшейся по кредитному договору заключенному с ФИО1

Из материалов дела также следует, что 21 сентября 2020 г. был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности в размере 62205,68 руб., который отменен 21 февраля 2021 г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств указывающих на отсутствие задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 62205,68 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2066,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»(№) задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2011г.в размере 62205,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2066,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.