Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2023г.

71RS0025-01-2023-000206-82

2-3965/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт–Петербурга в составе судьи Максименко Т.А., при секретаре Суконниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2020г. № 2346167897 в размере 555638,41 рублей, из которой: 397585,97 рублей - основной долг, 19087,75 рублей –проценты за пользование кредитом, 137075,30 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования, 1493,39 рублей – штраф за возникновение задолженности, сумма комиссии за направление извещения – 396руб., а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что между Обществом и ФИО1 заключен договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 468912 рублей на срок 72 месяца под 14,90% годовых, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.

Принимая во внимание согласие истца, суд рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части

займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10.10.2020г. истец и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 468912 рублей на срок 72 месяца под 14,90% годовых. Ответчику перечислена сумма в размере 369000 рублей, денежные средства в размере 64119 рублей – перечислены в счет оплаты договора личного страхования. По состоянию на 19.01.2023г. образовалась задолженность в размере 555638,41 рублей, из которой: 397585,97 рублей - основной долг, 19087,75 рублей –проценты за пользование кредитом, 137075,30 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования, 1493,39 рублей – штраф за возникновение задолженности, сумма комиссии за направление извещения – 396руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. Штрафы предусмотрены п. 12 договора и разделом 3 Общих условий договора.

Учитывая срок обращения истца в суд после начала просрочки платежей, размер процентов по договору, размер долга, суд полагает размер штрафов не подлежащим снижению по основаниям ст. 333ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 555638,41 рублей.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8756,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору от 10.10.2020г. № в размере 555638 руб. 41 коп. и расходы по госпошлине 8756 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко