Дело №
64RS0№-57
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22.12.2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 10.11.2023 г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
10.11.2023 г. вынесено постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку конструкцией автомобиля предусмотрен ремень безопасности для пассажира проходит не через плечо, а по поясу пассажира.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
О времени и месте рассмотрения дела участники уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные фотоматериалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как указано в части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с инструкцией по эксплуатации автомобиля ГАЗ 3302, конструкцией указанного автомобиля, для пассажира находящегося на среднем сиденье автомобиля ремень безопасности проходит по поясу.
Из имеющихся в материалах дела доказательств, не представляется возможным однозначно определить, что пассажир, находящийся на среднем сиденье не пристегнут ремнем безопасности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 10.11.2023 г. подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 10.11.2023 г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья