Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Соколова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белоногова Е.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего монтажником в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от автодороги <данные изъяты> р.<адрес>-Фоминского г.о. <адрес>, имеющим координаты <данные изъяты>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, на которой находился пин-код, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, используя обнаруженную им ранее вышеуказанную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>А, вставил ее в картридер находящегося там банкомата <данные изъяты>», и, введя ранее известный ему пин-код, ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в 17 часов 35 минут на сумму 500 рублей, в 21 час 08 минут на сумму 1 000 рублей, в 21 час 08 минут на сумму 2 000 рублей.
Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>А., используя указанную банковскую карту, в 21 час 22 минуты осуществил оплату товаров на сумму 519 рублей 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4 019 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на участке в 30-ти метрах от автодороги <данные изъяты> р.<адрес>-Фоминского г.о. нашел банковскую карту, сзади которой был нацарапан пин-код. В тот же день он, используя пин-код, снял денежные средства, на которые купил протукты питания, бутылку водки и сигареты, а также банковской картой оплатил покупку в магазине «<данные изъяты>». Впоследствии банковскую карту добровольно выдал, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он в пользовании имеет банковскую карту, которую получал по адресу: <адрес>, стр. 1. Пин-код от указанной карты он нацарапал на самой карте, т.к. его забывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 ч. он находился в р.<адрес>-Фоминского городского округа по своим личным делам, затем проходил вдоль автодороги <данные изъяты>. Проходя по указанному маршруту, он решил переложить банковскую карту из кармана брюк во внутренний карман куртки, это был последний раз, когда он видел свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ч. он решил зайти в мобильное приложение «<данные изъяты>» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом было произведено снятие денежных средств тремя транзакциями на общую сумму 3 500 рублей, а также произведена оплата на сумму 519 рублей 98 копеек. Он понял, что скорее всего выронил свою банковскую карту, когда перекладывал ее в карман куртки. После этого он заблокировал карту и обратился в отдел полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению денежных средств с его карты причастен ФИО1, который полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега ФИО1 находились на территории р.<адрес>-Фоминского городского округа <адрес>. В дневное время проходили вдоль автодороги <данные изъяты> вблизи р.<адрес>, где ФИО1 поднял с тротуара банковскую карту <данные изъяты>», которую положил себе в карман. Какие действия ФИО1 производил с данной банковской картой ему не известно.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО4 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Селятинского отдела полиции поступило заявление от Потерпевший №1 по факту списания ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты неизвестным лицом денежных средств в размере 4 019 рублей 98 копеек. В ходе проведения проверки было установлено, что снятие денег неизвестным лицом происходило в банкомате, расположенном по адресу: Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>А, а также неизвестное лицо осуществило оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>А. Впоследствии была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ списало денежные средства на общую сумму 4 019 рублей 98 копеек с его банковской карты <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>А, на котором расположен банкомат. Со слов ФИО5 в этого банкомата он произвел снятие денежных средств <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>А, где ФИО5 приобрел продукты питания, оплатив их похищенной банковской картой <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти метрах от автодороги <адрес>, р.<адрес>-Фоминского г.о. <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты> Со слов ФИО1 на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от автодороги <данные изъяты>, р.<адрес>-Фоминского г.о. <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он спрятал банковскую карту, после чего ее добровольно выдал <данные изъяты>
Протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, содержащий в себе сведения о банковской карте <данные изъяты>» №, а также банковском счете № <данные изъяты>
Протоколом выемки флеш-накопителя с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., р.<адрес>А, и товарного чека (<данные изъяты>
Протоколом осмотра справок по четырем операциям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты, расширенной выписки <данные изъяты>» о движении денежных средств, товарного чека (<данные изъяты>
Протоколом осмотра флеш-накопителя с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что именно он изображен на данной видеозаписи (л<данные изъяты>).
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, указании места обнаружения банковской карты и ее сокрытия, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму похищенного, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении подсудимого не работающих родителей, являющихся пенсионерами, состояние здоровья подсудимого и его отца, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывал юридическую помощь адвокат Белоногов Е.В. в течение 5 дней. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику выплачено вознаграждение в размере 7800 руб., признанное процессуальными издержками по уголовному делу <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства адвокат Белоногов Е.В. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 1 дня, представив письменное заявление об оплате его труда в размере <данные изъяты>.
Заявление адвоката Белоногова Е.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту, выданные на хранение потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, справки по операциям, выписку по банковской карте, товарный чек, флеш-накопитель с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.
Выплатить адвокату Белоногову Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Адвокатского кабинета адвоката Белоногова Евгения Владимировича вознаграждение в размере <данные изъяты>. за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 1 дня в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования и по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.А. Староверова