78RS0008-01-2023-012455-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2025 по иску Комитета по здравоохранению адрес к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

Установил:

Истец Комитет по здравоохранению адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.11.2016 между истцом, ГБУ здравоохранения адрес «Всеволожская клиническая межрайонная больница» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. Основанием для заключения договора являлся заключенный между ответчиком и Учреждением трудовой договор № 119/1 от 14.03.2016, в соответствии с которым ответчик была принята на должность врача-хирурга на 1,0 ставку в приемное отделение Морозовской городской больницы с 15.03.2016. В соответствии с п. 2.1.1 договора, ответчик приняла на себя обязательство работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством. После заключения договора ответчику была перечислена ЕКВ в размере сумма Согласно полученной информации от учреждения, ответчик была отстранена от работы 27.06.2018, приказом от 03.12.2020 уволена в связи с прогулом по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора до истечения пяти лет с даты заключения трудового договора, ответчик обязан возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду. 16.02.2021 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере сумма Указывая на то, что ответчик в добровольном порядке не возвратила денежные средства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, направила в адрес суда письменные возражения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 12.1 ст. 51 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, в 2017 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере сумма прописью на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в 2017 году осуществляется за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год и на плановый период, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации в соотношении соответственно 60 и 40 процентов.

Судом установлено, что 03.11.2016 между истцом, ГБУ здравоохранения адрес «Всеволожская клиническая межрайонная больница» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

Основанием для заключения договора являлся заключенный между ответчиком и ГБУ здравоохранения адрес «Всеволожская клиническая межрайонная больница» трудовой договор № 119/1 от 14.03.2016, в соответствии с которым ответчик была принята на должность врача-хирурга на 1,0 ставку в приемное отделение Морозовской городской больницы с 15.03.2016.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, ответчик приняла на себя обязательство работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством.

После заключения договора ответчику была перечислена ЕКВ в размере сумма

Приказом № 7/532-лс от 27.06.2018 ответчик была временно отстранена от работы с 27.06.2018.

Как следует из распечатки со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета ответчика, трудовой договор с ГБУ здравоохранения адрес «Всеволожская клиническая межрайонная больница» прекращен 03.12.2020.

Согласно расчету истца сумма единовременной компенсационной выплаты составляет сумма

16.02.2021 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, однако в обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, трудовой договор прекращен 03.12.2020, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истек 03.12.2023, в то время как исковое заявление подано в суд 06.12.2023.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

Довод истца о том, что исковое заявление было направлено в суд 01.12.2023 в электронном виде, однако не было принято по техническим причинам, судом подлежит отклонению, поскольку из представленной квитанции суд лишен возможности установить, что данное исковое заявление было направлено в суд в отношении ответчика ФИО1

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по здравоохранению адрес (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании единовременной компенсационной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.03.2025.

Судья фио