ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля истца, которое получило механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование».
... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы, в котором просил организовать осмотр поврежденного автомобиля и выдать направление на ремонт на одно из СТОА ..., а именно СТОА «АвтоЛига», ООО «Эверест-Групп», ИП ФИО6, просил возместить УТС.
В заявлении, кроме того, страховщик извещен о дате проведения осмотра транспортного средства независимым экспертом ФИО5, назначенном на ....
Заявление получено ответчиком ....
... ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА ОАО «Риат», расположенное по адресу: РТ г. набережные Челны, Мензелинский тракт 42/1.
Впоследствии, не согласившись с отказом ответчика в организации ремонта на выбранной истцом СТОА, истец обращался к ответчику с претензией, обращался в СФУ, в суд.
В процессе рассмотрения дела в суде ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА «М88», куда истцом была предпринята попытка передачи транспортного средства, однако СТОА «М88» по указанному адресу отсутствовало, о чем составлен соответствующий акт.
Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... требования истца об обязании АО «АльфаСтрахование» выдать направление на ремонт удовлетворены.
Решение суда ответчиком не обжаловано, ... решение вступило в законную силу.
Во исполнение решения суда ответчиком истцу было выдано направление на ремонт на СТОА «М88» по адресу: ..., с указанием в сопроводительном письме адреса СТОА ..., то есть выдано аналогичное направление, ранее признанное судом ненадлежащим, в том числе с отсутствием адреса СТОА в направлении на ремонт.
Таким образом, до настоящего времени ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта не исполнены.
... истец обратился к ответчику с требованием об осуществлении страхового возмещения в счет стоимости ремонта, возмещении убытков, выплате неустойки, возмещении расходов, в том числе на оплату юридических услуг, почтовых услуг.
Письмом от ... ответчик сообщил о повторной выдаче направления на СТОА с продленным сроком действия и что истцу необходимо записаться на СТОА для проведения ремонта согласно решению суда. К письму приложено направление на ремонт на СТОА «М88»/Евроавторай/ИП ФИО7 по адресу: ....
Истец не согласен с данным направлением, поскольку судом в отношении данного СТОА дана соответствующая оценка.
Поскольку истцу не осуществлено страховое возмещение в счет УТС, не представлен расчет УТС, истец ... обратился к ответчику с претензией 3 с требованиями об осуществлении страхового возмещения и возмещении убытков, о возмещении УТС, выплате неустойки, возмещения расходов, в том числе на оплату юридических услуг по подготовке претензии 2, почтовых расходов по направлению претензии 3.
Претензия получена ответчиком ....
Во исполнение требований, содержащихся в претензии, ответчиком ... повторно выдано направление на ремонт на СТОА ООО «М88»/Евроавторай/ со сроком действия ..., а ... произведена выплата в размере 14840 рублей 81 копейки, ... в размере 54873 рубля 44 копейки, назначение платежей не известно.
... – 21-й день со дня получения страховщиком заявления.
... истец обратился в СФУ с требованиями к ответчику, содержащимися в претензии.
В связи с подготовкой обращения истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей.
... ответчиком произведена выплата в размере 797,48 рублей, а ... в размере 3240,23 рубля, назначение платежа не известно.
Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований истца отказано.
Из решения финансового уполномоченного установлены назначения ранее неизвестных истцу платежей, а именно:
... в размере 14840 рублей 81 копейка в счет УТС
... в размере 54873 рубля 44 копейки неустойка или в размере 63073 рубля 44 копейки за вычетом НДФЛ,
... в размере 300 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, и 497 рублей 48 копеек – почтовые расходов по направлению заявлений,
... в размере 3240 рублей 23 копейки – неустойка или в размере 3724рубля 23 копейки за вычетом НДФЛ.
С решением финансового уполномоченного истец не согласен.
Поскольку ни ответчиком, ни финансовым уполномоченным не производился расчет стоимости ни по ЕМР, ни по рыночной стоимости, истом инициировано проведение независимых экспертиз.
Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по ЕМР без учета износа составила 28600 рублей, согласно акту экспертного исследования ... рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 60200 рублей. Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 12000 рублей и 14000 рублей соответственно.
При таки обстоятельствах размер неисполненного обязательства составил 28600 рублей, при этом убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, составили 31600 рублей (60200 – 28600).
С ... ответчиком подлежит взысканию неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
28600 рублей – в счет неисполненного обязательства по осуществлению страхового возмещения,
31600 рублей - в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства,
Страховое возмещение в счет УТС (с учетом и за вычетом произведенной выплаты УТС в размере 14840 рублей 81 копейки),
150150 рублей – неустойку за период с ... до ... из расчета 1% от страхового возмещения в размере 28600 рублей,
Неустойку за период с ... из расчета 1% от страхового возмещения в размере 28600 рублей по дату фактического исполнения обязательства,
Неустойку за период с ... из расчета страхового возмещения в размере УТС по дату фактического исполнения обязательства,
6000 рублей - расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии 2,
268 рублей 24 копейки – почтовые расходы по направлению претензии 2,
282 рубля 04 копейки – почтовые расходы по направлению претензии 3,
6000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по подготовке обращения,
12000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ...,
14000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования 10/25,
25000 рублей расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплате услуг представителя,
Почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, в СФУ и в суд,
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание финансовый уполномоченный (его представитель) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, в силу положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено из из материалов дела следует, что что
в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством LADA GRANTA, государственный
регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2019.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в
АО «АльфаСтрахование» (далее – Финансовая организация/ответчик) по договору ОСАГО серии ХХХ ... (далее – Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
... истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в натуральной форме на СТОА в ..., возмещении затрат на выявление скрытых повреждений, нотариальное заверение документов, почтовые услуги, а также утраты товарной стоимости, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее – Правила ОСАГО).
... Финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
Финансовой организацией получены отказы от ремонта транспортного средства со СТОА ООО «В88», ООО «СМАРТ СЕРВИС»,
ООО «АВТОЛИГА», ООО «Автоцентр Брокерс».
... Финансовая организация посредством почтового отправления выдала истцу направление от ... на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания (далее – СТОА) ОАО «Риат», расположенной по адресу: ..., Мензелинский тракт, 42/1, что подтверждается почтовым идентификатором АО «Почта России» (РПО ...).
Также, Финансовой организацией сообщено о готовности организовать и оплатить транспортировку транспортного средства до места ремонта на СТОА и обратно.
... Финансовой организацией получено заявление (претензия) от истца о выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «АВТОЛИГА», либо на иное СТОА в ....
Финансовая организация письмом от ... уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования, в связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в 30-дневной срок на СТОА в ....
... Финансовой организацией получено заявление (претензия) от истца о выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «АВТОЛИГА», либо на иное СТОА в ....
Финансовая организация письмом от ... уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-20531/5010-003 от ... в удовлетворении требований истца было отказано.
Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «АльфаСтрахование» выдать ФИО1 направление на ремонт транспортного средства Volkswagen Polo гос.номер О770ХХ 116 за СТОА ... - ООО «АВтоЛига», ИП ФИО6, ООО «Эверест Групп» либо на иное СТОА в ..., соответствующую требованиям предъявляемым Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Татарстан ( паспорт 9222 ...) компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за подготовку претензии в сумме 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке обращения в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2100 рублей, почтовые расходы в сумме 626 рублей 08 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
года Финансовая организация исполнила Решение Суда, выдав Заявителю направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «М88»/ Евроавторай/ ИП ФИО7, расположенной по адресу: ..., что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором АО «Почта России» ....
года письмо Финансовой организации с направлением на СТОА ООО «М88»/ Евроавторай/ ИП ФИО7 получено Заявителем, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с идентификатором АО «Почта России» ....
года Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату почтовых услуг.
года Финансовая организация письмом ...у/675636 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, приложив направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «М88»/ Евроавторай/ ИП ФИО7, расположенной по адресу: ..., сообщив о продлении его срока действия, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором АО «Почта России» ....
года Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, УТС, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату почтовых услуг.
года Финансовая организация письмом ...у/677639 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, приложив направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «М88»/ Евроавторай/ ИП ФИО7, расположенной по адресу: ..., сообщив о продлении его срока действия, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором АО «Почта России» ....
года Финансовая организация выплатила Заявителю УТС в размере 14 840 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением ..., разъяснениями Финансовой организации.
года Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку исходя из суммы 63 073 рублей 44 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее - НДФЛ) в размере 8 200 рублей 00 копеек), в связи с чем Заявителю перечислено 54 873 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением ....
года Финансовая организация выплатила Заявителю расходы на оплату нотариальных услуг в размере 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 497 рублей 48 копеек, из них: 247 рублей 84 копейки - расходы на оплату почтовых услуг за направление заявления от ...; 249 рублей 64 копейки - расходы на оплату почтовых услуг за направление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением ..., разъяснениями Финансовой организации, кассовыми чеками от ..., от ....
года Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку исходя из суммы 3 724 рублей 23 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее - НДФЛ) в размере 484 рублей 00 копеек), в связи с чем Заявителю перечислено 3 240 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением ....
Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-25-836/5010-007 от ... в удовлетворении требований истца было отказано.
По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.
Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).
Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.
Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков."
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.
Пунктом 15.3 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена возможность организация ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.
При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком не представлено.
Доказательств организации ремонта транспортного средства истца ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно экспертному заключению ... ИП ФИО5 наличие, характер и объем технических повреждений, причиненные транспортному средству определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фототаблице, являющихся чапстью настоящего заключения.
Согласно справке о ДТП, причиной возникновения повреждений является дорожно-транспортное происшествие от .... Следы повреждений на исследуемом транспортном средстве соответствуют обстоятельствам ДТП, зафиксированным в справке о ДТП.
Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в заключении по объему и технологиям восстановительного ремонта. Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом округления составляет: 28600 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа с учетом округления составляет 26900 рублей.
Согласно акту экспертного исследования ... ИП ФИО5 размер полной стоимости восстановительных расходов по ремонту транспортного средства (истца) составляет 60200 рублей.
С учетом данных заключений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет неисполненного обязательства по осуществлению страхового возмещения 28600 рублей, в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств 31600 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика УТС удовлетворению не подлежат.
Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» от ... № У-25-836/3020-004 величина УТС расчету не подлежит согласно подпункту «ж» пункта 8.3 Методических рекомендаций, поскольку Транспортное средство ранее подвергалось восстановительному ремонту или имело аварийные повреждения, кроме повреждений, указанных в пункте 8.4 Методических рекомендаций. Имеющиеся повреждения (дефекты эксплуатации) по своему типу и характеру не попадают под перечень повреждений указанный в пункте 8.4 Методических рекомендаций.
В части рассмотрения требований о выплате неустойки установлено следующее.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Истец просит взыскать неустойку, начиная с ... (21-1 день со дня получения ответчиком заявления).
Расчет неустойки за период с ... по ... выглядит следующим образом: 28600 х 1% х 590 дней = 168740 рублей.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... (день вынесения решения судом) в сумме 168740 рублей, и, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 164462 рублей 33 копеек ((400000 рублей – 168740 (определенной ко взысканию судом) – 66797 рублей 67 копеек (выплаченных ответчиком).
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за подготовку претензии в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке обращения в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.
Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что истцом указанные выше расходы понесены.
Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за подготовку претензии в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке обращения в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 26000 рублей (12000 рулей + 14000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму 1329 рублей 28 копеек.
На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий доход бюджета в сумме 7739 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 1940198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9222 ...):
- в счет неисполненного обязательство по осуществлению страхового возмещения 28600 рублей,
- в счет возмещения убытков 31600 рублей,
- неустойку за период с ... по ... в сумме 168740 рублей, и, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 164462 рублей 33 копеек,
- расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии 2 в сумме 6000 рублей,
- почтовые расходы в сумме 1329 рублей 28 копеек,
- расходы по подготовке обращения в сумме 6000 рублей,
- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 24000 рублей,
-расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей,
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) государственную пошлину в соответствующий доход бюджета в размере 7739 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Сахапова
Мотивированное решение составлено ....