УИД 54RS0002-01-2025-000129-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 07 мая 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2022 по состоянию на 05.12.2024 (включительно) в размере 537 698,10 руб., из которых: 393 002,81 руб. - остаток ссудной задолженности, 136 960,80 руб. - задолженность по плановым процентам, 4 347,35 руб. - задолженность по пени, 3 387,14 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 754 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику выданы денежные средства в сумме 420 673 руб. на срок по 14.01.2027 под 23,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме путем предоставления 14.05.2022 заемщику денежных средств в размере 420 673 руб. Вместе с тем, заемщик несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей. В случае неисполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал погасить всю суму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При этом суд не принимает во внимание заявление представителя истца, изложенное в иске, о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного

производства требуется согласие истца, явившегося в судебное заседание, тогда как настоящее дело разрешено судом в отсутствие представителя банка.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за Пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем его подписания простой электронной подписью на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 420 673 руб. (п. 1); срок действия договора - 56 месяцев, срок возврата кредита - до полного исполнения обязательств (14.01.2027) (п. 2); процентная ставка - 23,5% годовых (п. 4); периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей - 56, размер платежа - 12 451,78 руб. (размер последнего платежа - 11 911,44 руб.) (п. 6); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.05.2022 по 09.01.2025.

При этом, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от 14.05.2022 исполняет ненадлежащим образом, существенно нарушая условия кредитного договора, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 05.12.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 537 698,10 руб., из них: 393 002,81 руб. - остаток ссудной задолженности, 136 960,80 руб. - задолженность по плановым процентам, 4 347,35 руб. - задолженность по пени, 3 387,14 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, пени, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены расчет, наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Таким образом, заемщик ФИО1, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором <***> от 14.05.2022 обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушила, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>- 1703343 от 14.05.2022 в размере 537 698,10 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 754 руб., подтвержденные платежными поручениями №№ 630770, 630785 от 28.12.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2022 по состоянию на 05.12.2024 (включительно) в размере 537 698,10 руб., из них: 393 002,81 руб. - остаток ссудной задолженности, 136 960,80 руб. - задолженность по плановым процентам, 4 347,35 руб. - задолженность по пени, 3 387,14 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 754 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен

судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.