Гражданское дело № 2-1740/2022

УИД 42RS0037-01-2022-003458-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре судебного заседания Череповой О.Г.,

с участием:

ст. помощника прокурора

Юргинской межрайонной прокуратуры Барабановой О.В.

представителя ответчика-адвоката Лешковой О.В.,

24 ноября 2022 года

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, согласно договору мены от ***., является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: ***. Собственницей оставшихся 2/3 долей квартиры является дочь истца – ФИО3. В данной квартире истец проживает и зарегистрирован с ***. по настоящее время. Дочь истца ФИО3 зарегистрирована в данной квартире с ***., однако в настоящее время проживает в ***. Кроме истца и его дочери в спорной квартире зарегистрирована ответчик - ФИО2, которую истец зарегистрировал в квартире по просьбе своей дочери. Дочь заверила истца, что ФИО4 не намерена проживать в квартире, регистрация ответчику была необходима для своих целей на короткое время. ФИО2 не вселялась в квартиру, никогда в ней не проживала, никаких вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Где она проживает в настоящее время истцу неизвестно. Истец вынужден производить оплату за квартиру и коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика. ФИО1 несет бремя оплаты содержания квартиры. ФИО4 за все время регистрации ни разу не оплачивала необходимые платежи. Уточнив требования в ходе слушания дела, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением-квартирой, находящейся по адресу: ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Представила в суд письменные возражения в удовлетворении исковых требований, копию выписки из ЕГРН согласно которой она является собственником 2/3 долей в спорной квартире.

Согласно адресной справки ФИО2, *** года рождения, зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 23).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от ***. в качестве представителя ответчика, место нахождения которого суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Лешкова О.В., действующая на основании ордера *** от ***. в судебном заседании против исковых требований возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как усматривается из адресной справки (л.д. 7), ФИО2 *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ***. по настоящее время по адресу: ***.

Согласно копии договора дарения доли в праве собственности на квартиру, ФИО3, ***., безвозмездно передала ФИО2, ***.р. принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями квартиры, расположенной по адресу: ***, являются ФИО1., ***.р. – 1/3 доли, ФИО2, *** г.р. – 2/3 доли.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку ФИО2 на момент спора является долевым собственником спорной квартиры и имеет право наряду с истцом владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (***) к ФИО2 (***) о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято судом 28.11.2022г.