РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-2981/2025 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании денежных средств на достойное захоронение и расходов на содержание недвижимого имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на достойное захоронение фио и содержание недвижимого имущества в сумме 210.000р., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7.300р., мотивируя свои требования тем, что 09.12.2019г. умерла фио, приходящаяся матерью ответчику ФИО1, и после смерти которой, открылось наследство на ¼ долю в квартире по адресу: Москва, адрес. Наследниками умершей являются истец фио – по завещанию, и ответчик ФИО1 – по закону. Наследники приняли наследство по 1/8 доли в праве собственности на каждого. Истцом были понесены расходы на погребение наследодателя, оплате услуг по содержанию имущества наследодателя и оплате медицинских услуг наследодателя при её (наследодателя) жизни на общую сумме 210.000р. Ответчик участия в расходах на погребение не участвовала, в связи с чем, по мнению истца, с нее подлежат взысканию указанные расходы, соразмерно доли принятого наследства.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности – адвокат Настенко М.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, также заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами гражданского дела установлено, что 09.12.2019г. умерла фио, приходящаяся матерью ответчика ФИО1, и после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит ¼ доли в праве долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Наследниками умершей фио по закону и завещанию являются истец фио – по завещанию и ответчик ФИО1 – по закону.

Доли наследников фио и ФИО1 в наследуемом имуществе – ¼ доли в праве долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, с учетом выводов сделанных в решении Бутырского районного суда адрес от 02.11.2022г. по гражданскому делу №02-4605/2022, признаны равными по 1/8 доли в праве собственности фио и ФИО1 за каждым.

Наследники фио и ФИО1 приняли наследство открывшееся после смерти фио пропорционально долям в наследуемом имуществе.

Истец обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями указывает, что при жизни наследодателя истцом были понесены расходы по оплате услуг ЖКХ в квартире фио в период 2017-2018гг в сумме 50.283р. 81к., оплате услуг сиделки для фио в сумме 10.000р., и после смерти наследодателя понесены расходы на оплату услуг такси в сумме 47.000р., ритуальные услуги в сумме 78.400р., оплате услуг ритуального бюро в сумме 10.000р., оплаты гирлянды в изголовье в сумме 1.500р., оплате икон в сумме сумма., приобретения цветов в сумме 2.300р., оплате поминального обеда в сумме 5.000р., и оплате захоронения праха в сумме 4.500р., а всего в сумме 209.283р. 81к.

В подтверждение правовой позиции стороной истца в материалы дела представлены квитанции об оплате услуг такси, договор квитанция на ритуальные услуги, договор на оказание ритуальных услуг по кремации, справка о захоронении и платежные квитанции к договорам.

Стороной ответчика, доказательств, свидетельствующие о том, что ею (ответчиком) в установленном законом порядке были понесены расходы, связанные с погребением наследодателя, в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом после захоронения наследодателя из Фонда социального и пенсионного страхования РФ получена доплата к социальному пособию на погребение в размере 17.562р. 47к., выплатами в сумме 11.616р. и в сумме 5.946р. 47к.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание то, что истцом были произведены расходы на погребение наследодателя в сумме договоров погребения в размере 78.400р., то суд, руководствуясь требованиями ст. 1174 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца ½ долю расходы на достойные похороны, за вычетом стоимости социального пособия на погребение, в размере 21.637р. 53к., из расчета: стоимость ритуальных услуг 78.400р., - доплата к социальному пособию на погребение 17.562р. 47к. / 2 – доля наследника.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг ЖКХ в сумме 50.283р. 81к., сиделки в сумме 10.000р., такси в сумме 47.000р., оплате услуг ритуального бюро в сумме 10.000р., гирлянды в сумме 1.500р., приобретения икон в сумме сумма., приобретения цветов в сумме 2.300р., оплате поминального обеда в сумме 5.000р., и оплате праха в сумме 4.500р., - суд полагает необходимым отказать, при этом указав, что названные расходы на относятся к расходам на достойное захоронение, более того оплата услуг ЖКХ за счет средств истца документально не подтверждено, плательщиком по счету в представленных суду квитанциях указана фио Относительно услуг такси, суд указывает, что данные расходы истца не находятся в прямой причинно-следственной связи с организацией и оплатой достойных похорон фио, равно как и к таковым расходам не относятся оплата услуг ритуального бюро, приобретение гирлянды, приобретение икон. приобретение цветов, оплата поминального обеда и оплата праха.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд указывает, что требования истца предъявлены в суд в установленный законом трехлетний срок с момента вступления в наследство, размер и доли которого определены в том числе в выводах решения Бутырского районного суда адрес от 02.11.2022г.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых требований в размере 4.000р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств на достойное захоронение и расходов на содержание недвижимого имущества наследодателя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио расходы на достойные похороны в размере 21.637р. 53к., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000р.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2025г.