Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 апреля 2023 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Антонян Г.А., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО2 <данные изъяты> находясь общественном месте – подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть в нарушение общественного порядка, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания ФИО4 не реагировал и вел себя агрессивно.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствам, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 <данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, от дачи объяснений отказался.

Выслушав ФИО2 <данные изъяты>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим его объяснения о согласии с нарушением.

- заявлением и письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО2 <данные изъяты> находясь в подъезде <адрес> нарушал общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 и протоколом о доставлении ФИО2 <данные изъяты>

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО2 <данные изъяты> в совершенном правонарушении.

Оснований для его оговора, в том числе потерпевшим, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО2 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 <данные изъяты>. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>), <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Антонян Г.А.