Дело № 2-997/2023
УИД 66RS0059-01-2023-001136-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов в виде уплаченной государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк Синара обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований представитель ПАО Банк Синара по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 404 900,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 404 900,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору с учетом оплат, составляет 389 143,16 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 241 364.60 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 147 778,56 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 143,16 из которых: 241 364,60 руб. – сумма основного долга, 147 778,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 091,43 рублей.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. При этом судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам. Однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой - «истек срок хранения».
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и ответчика с учетом требований гл.22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 404 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 20,0% годовых.
Согласно кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно начиная с 3 месяца пользования кредитом в размере 11 300 рублей ежемесячно 15 числа каждого месяца последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 788,12 рублей. Банком ФИО1 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 404 900 рублей, что подтверждается расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором стоит подпись ФИО1 (л.д. 18).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Банк Синара» (л.д. 20 оборотная сторона).
ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производиться с нарушением сроков и размера платежей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 143 рубля 16 копеек, из которых: 241 364 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 147 778 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного суд считает, исковые требования ПАО «Банк Синара» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 143 рубля 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Банк Синара» представила в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им государственной пошлины в размере 3 509,03 руб, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату государственной пошлины в размере 3 582,40 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд. Общая сумма государственной пошлины, исходя из цены иска в 389 143,16 руб., составила 7 091,43 руб.
Поскольку ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Банк Синара» в размере 7 091,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл.22ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 удовлетворить..
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 143 рубля 16 копеек, из которых: 241 364 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 147 778 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 091 рубль 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.
Председательствующий Г.А. Куликова